2006年考研政治理论单元预测1-第4节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　　　2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　Their　conclusion；　of　course；　gives　the　game　away；　for　the　tolerance　they　are　talking　about　does　not　in　fact　exist　but　is　invented　as　a　justification　for　present　intolerance。　3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Tolerance；　according　to　the　Oxford　English　Dictionary；　is　“the　disposition　to　be　patient　with　or　indulgent　to　the　opinions　and　practices　of　others”　and　“freedom　from　bigotry　or　undue　severity　in　judging　the　conduct　of　others”。　Can　we　honestly　claim　to　be　more　lavishly　bestowed　with　these　attributes　than　people　of　other　nations？　I　do　not　think　so。　　　　
　　　　4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　But　this　does　not　mean　they　are　particularly　indulgent　to　other　people’s　behaviour。　Do　anything　out　of　the　ordinary　—　give　a　party；　for　example　—　and　your　neighbours　will　soon　begin　to　bare　their　teeth。　Try　starting　a　business　or　opening　a　restaurant　in　a　predominantly　residential　area；　and　all　hell　breaks　loose。　　　　
　　　　The　British　tend　to　be　very　critical　of　continental　drivers；　whom　they　accuse　of　uncontrolled　aggressiveness。　But　while　British　drivers　may　be　rather　more　reliable　about　sticking　to　the　rules　of　the　road；　they　are　dangerously　intolerant　of　other　drivers　who；　in　their　view；　are　doing　things　they　shouldn’t　be　doing。　　　　　
　　　　5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　In　fact；　I　am　much　more　frightened　of　British　drivers　than　I　am　of　French　or　Italian　ones；　for　you　can　at　least　be　reasonably　confident　with　the　latter　that；　unlike　the　British；　they　are　not　prepared　to　die　—　and　take　you　with　them　—　in　order　to　prove　a　point。　　　　
　　　　［A］I　myself　may　sometimes　be　inpetent　or　a　bit　too　pushy　as　a　driver　but　I　have　often　been　a　victim　of　verbal　abuse　and　terrifying　revenge　manoeuvrs　quite　out　of　proportion　to　any　offence　that　I　may　have　mitted。　　　　
　　　　［B］We　believe　ourselves　to　be　unique　among　nations　in　our　generosity　of　spirit　and　our　readiness　to　put　up　with　all　kinds　of　people。　　　　
　　　　［C］What　is　called　tolerance　may　often　be　just　unassertiveness　or　timidity；　for　it　is　true　that　most　English　people　do　not　relish　public　rows　or　confrontations　and　will　go　to　some　lengths　to　avoid　them。　　　　
　　　　［D］I　will　exclude　from　my　reproof　the　animal　sentimentalists　and　those　who　consistently　reject　cruelty　in　any　form。　　　　
　　　　［E］It　is　a　thoroughly　hypocritical　posture　which　makes　one　wonder　whether　British　claims　to　being　especially　tolerant　have　any　validity　at　all。　　　　
　　　　［F］British　attitudes　to　bad　habits　like　smoking　and　drinking　also　tend　to　be　intolerant　and　are　getting　more　so。　　　　
　　　　［G］And　this；　they　conclude；　is　why　no　more　of　them　should　be　allowed　in。　　　　
　　　　答案及解析　　　　
　　　　1。B。这句话的意思是说“我们认为我们宽宏大量的态度和愿意容忍各种人的行为的想法在各国之中是独一无二的”，可见，这句话是用来承接第一句的，进一步说明宽容已上升为英国的一种伟大的国家美德。　　　　
　　　　2。G。文章的第二段开头就指出，那个结论，使英国人的宽容之说露出了马脚（give　the　game　away），那么当然在那之前，应该说明他们的结论到底是什么。　　　　
　　　　3。E。这句话的意思是“这是一种彻头彻尾的虚伪姿态，这种姿态使人们怀疑，英国人所声称的特别能容忍的说法是否能站得住”这也是用来承接前一句的，因为前面已经说明“他们所说的宽容并不是实际存在，而是编造出来为观念的偏狭辩护的”。　　　　
　　　　4。C。这句话的意思是“究竟什么是宽容有时也是不确定的，因为事实上大部分英国人并不愿意在公众中争吵和对抗，并且会尽量避免它们”。这里应注意下一句中的转折词“But　。。。”，可见，它是将这句话进行了否定，并列举了几个例子。“这并不意味着他们能够容忍人们的行为”这样就正好呼应上了。　　　　
　　　　5。A。这句话的意思是“（作为一个司机），有时我自己可能不太够格或者有点莽撞，但我经常遭到辱骂和可怕的报复，这对我可能犯过的过失而言，未免太过分了”，从文章的最后一段我们看出，全段都在讲述英国人对司机的严厉与偏狭，而这里插入这样一个例子，正好说明了问题。　　　　
　　　　中心思想　　　　
　　　　本文论的是英国人的“宽容”，但是它从多个角度、多个方面，论证了英国人宽容的虚伪性，揭露了他们宽容的本质。　　　　
　　　　译文　　　　
　　　　认为偏狭是一种罪恶的看法在英国尤为强烈，因为，在英国，人们把宽容奉为伟大的国家美德。英国人认为他们宽宏大量的态度和愿意容忍各种人的行为在诸国之中最为突出。在公共辩论或广播电话中论及有关移民问题时，就会听到人们反复提及这一观点。英国人声称，只有他们允许如此之多的黑人和棕色人种进入他们的国家，给予这些移民高度礼遇，为移民提供工作机会，并且将它们纳入英国国家健康中心等等。最后，英国人说，这就是不能允许更多移民踏入该国的原因所在。　　　　
　　　　由此可见，英国人言行不一。他们所津津乐道的宽容事实上根本不存在，那只不过是为他们的偏狭辩护的幌子而已；这种行为是彻头彻尾的伪善姿态，不过也让世人认清了英国人自诩的宽容仅限口头而已。依据《牛津英语辞典》，宽容系指“对他人的观点和行为举止能以耐心或包容的态度对待”或“在审视他人之时，能避免持有偏激或苛责的态度”。能否自诩比他国民众更具此种美德呢？就我个人来讲，答案是否定的。　　　　
　　　　通常所谓的宽容往往是指不武断行事或待人谦虚；就此而言，大部分英国人的确不会逆众而行，有时还会竭力避免如此。但这并不意味着英国人十分包容他人之行为。诸如聚会此类稍异于日常之事，就会使周围邻居恨得牙痒痒。若想在居民聚居区开个商店或饭馆之类的小店，口水都足以把人淹死。　　　　
　　　　英国人喜欢对欧洲大陆的司机评头论足，他们指责大陆司机们不严格遵守交通法规。英国司机一般都能严格遵守交通法规；所以，就他们来看，绝对无法容忍那些做出他们未曾做过之事的大陆司机。我有时候不能算是好司机，因为我经常因违规而被严厉斥责，并得接受与违规驾车极不相称的处罚。事实上，我对英国司机的害怕要甚于法国司机和意大利司机；因为，可以肯定的是后两者不愿去死。但是，英国司机可不这么想；他们为了证明自己的观点，甚至不惜与你共赴黄泉。　　　　
　　　　五　　　　
　　　　Los　Alamos　National　Laboratory　scientists　are　using　a　new　technique　to　see　fingerprints　on　surfaces　that　typically　make　them　invisible。　　　　　
　　　　1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　；　said　Christopher　Worley；　a　scientist　on　the　project。　　　　　
　　　　“The　conventional　methods　are　meant　to　bring　out　fingerprint　patterns　with　regular　light　and　they　have　to　treat　those　with　powder；　which　alters　them；”　Worley　said。　“With　this　you　don’t　have　to　alter　it　or　treat　it　at　all。　We　can　determine　the　elements　in　a　fingerprint　and　get　a　pattern　at　the　same　time。”　　　　　
　　　　2。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　The　equipment　costs　about　175；000。　　　　　
　　　　For　big　labs；　the　method　could　be　a　great　way　to　bring　out　prints　that　can’t　be　seen　any　other　way；　said　Vahid　Majidi；　another　lab　scientist。　　　　　
　　　　“The　technique　fills　a　unique　niche；”　Majidi　said。　“These　are　prints　that　would　otherwise　be　useless。　3。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　If　you　have　prints　from　an　adolescent　or　child；　the　chemicals　in　the　fingertips　are　different　and　don’t　stick　around　long　enough　for　traditional　methods。”　　　　　
　　　　The　new　method　might　also　be　able　to　tell　if　the　person　that　left　them　handled　certain　types　of　bomb…making　materials；　said　George　Havrilla；　another　lab　scientist。　　　　　
　　　　“This　is　a　new　approach　to　fingerprint　visualization；”　Havrilla　said。　“4。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　”　　　　　
　　　　The　technology　for　scanning　the　prints　is　widely　available。　What's　new　is　the　method　the　lab　has　created　to　see　them　which　includes　puter　software　and　ways　of　manipulating　the　machinery；　Worley　said。　　　　　
　　　　5。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“We’ve　already　had　some　negative　ments　on　it；”　Havrilla　said　with　a　laugh。　“One　reviewer　told　us　it’s　just　not　practical。　But　the　goal　of　our　work　was　to　demonstrate　that　it　was　feasible　to　see　these　things。”　　　　　
　　　　［A］We’re　lifting　prints；　but　instead　of　looking　at　the　finger’s　natural　oils　and　organic　residues　we’re　looking　at　elemental　features　left　behind。　　　　
　　　　［B］The　method　uses　a　technology　called　mini…X…ray　fluorescence　to　detect　chemical　elements　in　fingerprints　without　altering　them。　　　　
　　　　［C］Range　of　biometric　fingerprint　scanners　from　several　panies　were　tested　against　these　gelatin　fingers；　all　consistently　failed　to　reject　the　imposter　finger。　　　　
　　　　［D］If　you　have　prints　on　a　dark　surface；　for　example；　they　really　don't　develop　well　using　normal　techniques。　　　　
　　　　［E］But　the　technique　isn’t　for　everyone。　　　　
　　　　［F］The　technology　focuses　a　tight　beam　of　X…rays　on　surfaces　with　fingerprints　and　creates　a　puter　picture　out　of　those　scans。　　　　
　　　　［G］Thus；　the　gelatin　fingers　even　defeated　devices　that　tested　for　human…normal　capacitance；　heat　and　pulse。　　　　
　　　　答案及解析　　　　
　　　　1。　B。本题是在段落的开头，由此可以在前后所给的句子中找出线索，推出文章在此段所应表达的思想。原文第一段告诉我们科学家采用了一种新技术　a　new　technology，　而此段后半部分引用一位科学家的话对此种新技术进行解释，因而B中的a　technology　called　正好与前面呼应。　　　　
　　　　2。　F。　本段是独立的一段，可能是总结前文，也可能是引起下文，或是二者兼而有之。上文中多次提到fingerprints；　并且下文开头的The　equipment　正是指F中所提到的a　puter；　由此判断F项是正确的。　　　　
　　　　3。　D。　本题位于段中，要注意与上下文的衔接，因而需根据上下文才能进行判断，根据下文the　fingertips　are　different　可知此空也在说指纹，并且D项的句型和空格后的句型一致，由此可知D项正确。　　　　
　　　　4。　E。本题是在段落的尾部，并且由上文可知，此题是Havrilla　说的一句话，因此应从他说话的角度选择一句话。而选项中也只有E才是符合逻辑的，因此E项符合要求。　　　　
　　　　5。　A。　本题是原文的倒数第二段，读懂上下文非常重要，因为本段可能是对上文的总结，也可能是承上启下。根据文章我们可知，上文在讲新技术的广泛应用，而最后一段则在讲它的负面评论，因此可知答案应是承上启下的，所以选A。　　　　
　　　　中心思想　　　　
　　　　本文论述了科学家们观察到探测指纹的新方法；采取此新方法的重要意义，以及新技术广泛采用带来