思考:新国家主义的经济观 作者:何新-第50节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ㄐ戮谜摺ǖ闹战帷�
1928…1929年，斯大林从以下四个方面彻底终结了新经济政策：
（1）重新肯定〃向社会主义共产主义可以直接过渡〃。斯大林主持的联共（布）十六大决议中认为：〃农业集体化运动〃不仅在理论上，而且用千百万人的经验，证明了在无产阶级专政条件下从落后的、生产效率极低的小农个体经济，向高效率的大经济直接过渡的可能性。〃（这实际也是在批判列宁。）
（2）重新肯定十月革命时期的战时共产主义政策。
（3）贬低列宁〃新经济政策〃的意义。斯大林说，〃新经济政策〃只是一种〃暂时退却〃。现在，这种〃退却已经终结〃。
（4）一切维护新经济政策原则的主张都被认为是反党行为。主张维护商品生产和市场原则的人，被从政治上认为是〃资产阶级分子〃，而受到镇压。
布哈林等人先是被指责为〃客观上不是引向社会主义的胜利，而是引向资本主义的胜利〃《斯大林全集》第13卷，第8…9页。，接着就被指控为〃叛徒〃和〃帝国主义奸细〃，遭到了肉体消灭。而托洛茨基则被驱逐出苏联。后来又被克格勃暗杀于国外。
斯大林的经济体制不仅重现了〃向共产主义直接过渡〃理论的基本原则，而且把这一理论发展得更完备，更系统了。这样，在斯大林经济体制完全形成之时，1936年斯大林宣布苏联〃已经基本上实现了社会主义〃，到1938年，就宣布苏联要〃向共产主义前进〃了。1937年，斯大林宣布苏联已经基本上建成了社会主义社会，〃在第一个五年计划（1928…1932年）和第二个五年计划（1933…1937年）期间，由于工业化所产生的同社会主义相适应的生产力以及由于国民经济社会主义改造的完成（国有化和集体化，以及由此而产生的国家所有和合作社所有这两种形态的社会主义所有制的形成和社会阶级构成的变化），社会主义的生产关系已经确立了。1936年12月制定的宪法（斯大林宪法），从法律上确认了〃社会主义的胜利〃。
然而，20世纪社会主义的全部历史悲剧就在于，现实中的社会主义绝不是马克思当初所构想和预期的那种社会主义，即在最高度发达的资本主义经济和文化基础上成熟地得到孕育的一种比资本主义更高级的社会形态。不是马克思认为应当取代资本主义的那种真正的社会主义。斯大林主义的意识形态，将一种建立在直接暴力和国家强制基础上的准军事官僚主义集中制度〃古拉格群岛〃模式），宣称其是社会主义，造成了意识形态与现实状况的严重反差和矛盾。执政党在这种意识形态迷雾笼罩中则看不清自身社会现实的真相，不能实行理性的现实主义政策，甚至压抑了必要的社会改革（一切改革要求都被认为是〃反对社会主义。）这正是20世纪社会主义在现实中最终被颠覆的原因。20年代托洛茨基提出〃不断革命论〃。60年代毛泽东试图以〃暴力专政的文化革命〃来消除社会主义内部的各种矛盾，结果对于社会经济文化进程都造成了破坏而不是前进。所以，中国共产党在80年代全面否定文化革命，在政治上和理论上都是非常必要的。
记者：令人惊异的是，虽然斯大林并不是一位理论经济学家。但他却创立了〃斯大林模式〃。
何新：过去人们都以为斯大林模式是斯大林的创造，其实，这个模式在理论上的真正创造者倒不如说是布哈林和托洛茨基。更准确地说，这种体制是在俄国半封建和沙皇专制主义社会文化传统背景下，体现一代革命党人的激进革命经济思想的集体产物。作为集体产物，创造了这一模式的不仅有左派的托洛茨基，也包括被斯大林认为是右派的布哈林。
记者：不可思议。
何新：近年披露的一些史料表明：
〃在70年后的今天才弄清楚，托洛茨基所属的反对派虽然在政治上是反对斯大林的一派。但在关于工业化、计划经济、争取更高的经济发展速度、反对富农经济，主张农业集体化等等，所有这些同斯大林的五年计划密不可分的为人们所熟悉的概念，都正是产生在托洛茨基一派'左派'反对派的理论中。〃以上参阅（俄）律科维奇著《领袖和战友》，东方版，第71页。读书还指出：〃1923年2月以前，斯大林一派认为，必须依靠忠实的农民，并拒绝为了工业化的利益让其作出牺牲。计划经济曾遭到嘲笑。〃
〃从1923年起托洛茨基的左翼反对派即要求制定五年计划并规划了计划的主要组成部分。这就是后来30年代斯大林的第一个五年计划的雏型！〃
〃将托洛茨基驱逐出境以后，斯大林反而掌握了实施托洛茨基左派计划的主动权。于是他强制推行集体化，使被监禁的'劳动大军'建设城市和工厂，把国家变成一个具有严厉军事纪律的军队营房。〃同上书，第72页。
有必要指出，托洛茨基似乎是最早着手思考和分析社会主义内部阶级关系的理论家之一。他最早指出社会主义体制中存在一个〃官僚阶级〃。这一理论后来被南斯拉夫的德热拉斯所继承，看来也曾深刻影响了文革前夜的毛泽东晚期思想。我们在张春桥关于主张对资产阶级全面专政的理论中，可以看到极其明显的托洛茨基极左理论的色彩。
托洛茨基在其遗嘱中曾自我告白说：
〃在43年的政治生涯中，我始终是一个革命家，其中42年是在马克思主义的旗帜下进行斗争。假如还能从头开始的话，我当然会努力避免犯这样或那样的错误，但我生活的总方向不会改变。我将作为一个无产阶级革命家、马克思主义者、辩证唯物主义者，一个毫不妥协的无神论者死去。现在比起我的青年时代，我对人类共产主义未来的信念不但是热切的，而且是更加坚定了。〃
1940年3月3日，他又补充写道：
〃但是，不管我死的时候是什么情况，我将怀着对共产主义未来绝不动摇的信念死去。正是这种对人类及其未来的憧憬，赋予我一股任何宗教所不能给予的抗争力量。〃
就是这样一个坚定的共产主义信仰者，被斯大林宣布为资产阶级黑帮分子，而予以放逐，后来又用恐怖手段将他暗杀在国外。
记者：但是，实践中的斯大林主义与托洛基的主张具有许多不同之点。
何新：在某些问题上，斯大林似乎没有托洛茨基那么〃左〃。但在借助国家暴力发展经济推动工业化的问题上，斯大林则似乎更加毫不留情。斯大林完全采纳了布哈林在《过渡时期经济学》一书中提出必须借助〃直接的国家暴力〃推动经济发展的观点。布哈林说：
〃这个政权是对付资产阶级的一种〃集中的暴力〃，它本身就是一种经济力量，这一个〃集中的暴力〃部分也适用于内部，是使劳动人民进行自我组织和对自己实行强制的纪律的主要因素。〃
斯大林采纳了这一思想。他建立了一个高度集中权力的极权体制。在这个体制中，管理的集权化代替了计划化，计划经济成为统制（统一管制）经济的代名词。
记者：列宁的新经济政策是什么时候被斯大林宣布废止的？
何新：1927年7月苏联国家发布组建新托拉斯法令，意味着新经济政策已接近于终结。这是一个划时代的事件。接着，开始执行第一个五年计划，新经济政策在斯大林的第一个五年计划时期被彻底结束了。
1928年，在新经济政策行将寿终正寝的这一年，通过了共产国际的一个纲领性文件《共产国际纲领》。在这个文件中，我们可以很清楚地看到在当时已占据统治地位的斯大林一派的理论观点。这个文件认为：
（1）对于社会主义来说，商品、货币关系只能是来自〃外部〃即非社会主义的东西；
（2）计划化的有效范围与商品、货币关系发生作用范围成〃反比〃，因为两者是对立的。计划与市场〃不能同时并存〃。由此理所当然地会引申出这样一种主张，即只要条件允许，就应该尽早地消灭市场。
这种观点后来通过斯大林亲自主持编纂的《联共党史》而得到系统表述。此书在以后的几十年中，曾成为全世界共产党人的一部《圣经》。
在斯大林主义的这一文献中，列宁主义的〃新经济政策〃，即经济改革思想几乎从根本上被阉割掉。指令化集权体制、统制经济被看作〃计划经济〃的正统模式，被看作社会主义的样板。
此后很多年中，共产党人似乎完全忘记了列宁新经济政策的存在和内涵。列宁关于无产阶级国家中必须实行民主的思想被遗忘了。很少有人意识到，列宁关于国家资本主义的思考，实际意味着一种崭新的经济体制：即混合经济的体制。在列宁思想中，这种混合经济被称作〃国家资本主义〃，列宁认为，这实际是唯一的既坚持共产党的一元化领导，又能在社会主义体制下兼容政治民主和资本主义的自由市场原则，同时又可以节制自由市场机制中无政府主义破坏因素的过渡体制。实际上，后来邓小平在80年代所作的一系列事情，都正是列宁在20年代所试图想作的。我认为邓小平的改革思想，包括他的〃实事求是〃思想，都是对列宁现实主义思想遗产的继承。邓小平和江泽民所构想的〃中国特色的社会主义〃以及〃社会主义市场经济〃，就是列宁设想的国家资本主义的混合经济。
7、彼得大帝的重商主义与斯大林模式
记者：近年俄罗斯的一些怀旧著作中，有人把斯大林类比于彼得大帝。
何新：任何历史的类比总是不可能严丝合缝的。但是，正如马克思和黑格尔曾说过的，历史确实常常以影子的形式重复出现。
彼得大帝是俄罗斯近代历史的开拓者，是一位雄才大略的杰出帝王。斯大林也是一位雄才大略但同时心狠手辣的极权主义政治家。彼得是一位改革家，他推动了俄罗斯走向近代民族国家的工业化的最初进程。彼得一世的改革有一整套完整的经济发展战略，指导这一套战略的核心思想正是重商主义。其特点是：
（1）试图全力调动俄国优越的人力物力资源，发展工业，把庞大、软弱的农业俄国造就成一流的军事强国；
（2）彼得认为，俄罗斯发展经济实力的首要目标是建立强大的军火工业（造船业和兵器制造业），以及与此紧密相关的冶金业；即使是轻工业的发展也要同保证军需供应有关；
（3）彼得主张引进西方的大学模式，但他认为，大规模兴办教育目的首先是为了使人民掌握与上述目标有关的技术、管理知识。是为了富国强兵目标培育忠君爱国的人第一派人才，而不是为了〃全民教育〃；
（4）为了保证军事经济目标的实现，不允许任何分权制的存在。彼得说：〃俄国的主人只有一个，就是沙皇，教会也必须听命于我〃。他所推行的大刀阔斧的行政和军事改革，都是为加强中央集权，为民族主义的俄罗斯崛起服务的。
彼得的改革在当时收到了立竿见影的效果：
（1）在短短的20年内，俄国由内陆国家扩张为海洋大国，为向欧洲争霸奠定了基础；
（2）向南向东（即中亚线、波斯线和东线）侵吞了大量殖民地，大大扩大了俄国版图（包括掠取西伯利亚）；
（3）在军事实力和重工业方面大大缩小了同西方强国的差距，俄国迅速跻身欧洲军事强国之列。
但是，彼得改革具有极大的历史局限性，走的也同样是一条不均衡发展，即以牺牲农业发展为代价的路线。俄国社会的农奴制基础在彼得时代不仅没有受到触动，反而日益强化。
到了19世纪上半叶，西欧历经新的动力和化学工业革命之后，俄国就再度全面落伍。马克思指出：〃彼得大帝用野蛮手段征服了俄国的野蛮〃。《马克思恩格斯全集》第2卷，第147页。
记者：在以前的讨论中，你曾认为斯大林模式对于工业化的快速推进是具有重大意义的。你认为计划体制的两大优点是：资源的国家垄断，抑制了经济危机确保社会就业，社会主义的市场保护主义也具有重商主义的特点。
何新：根据马克思的决定论历史观〃工业较发达的国家向较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象。〃《资本论》第一版序言。
历史上一切国家工业化早期，原始积累的过程都是极其艰难而痛苦的，都为此而付出了沉重甚至血腥的代价。例如英国16…18世纪。法国17…18世纪。德国、美国18…19世纪。如果与早期西方历史上的〃血泪资本主义〃100年以上的工业化原始积累阶段相比，那么苏联在30年代，中国在5
![[程婧波] 像苹果一样地思考封面](http://www.tzy2.com/cover/noimg.jpg)