世界近代后期宗教史-第25节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
是用内在的佛(直指本心,见性成佛)去代替外在的佛,正如马克思所说的
②
“把人从外在的宗教解放出来,但又把宗教变成了人的内在世界。”但这种
反对传统权威的精神,为谭嗣同所汲取,从而对他大胆冲破封建网罗的思想
有一定的帮助。至于谭嗣同的推重庄子和有取于周敦颐,主要也是沿着他的
接受佛学这一条线而比类推衍所致,因为禅宗南宗的真正远祖是庄子,自然
③ 梁启超: 《谭嗣同传》。
① 《谭嗣同全集》,第446 页。
② 梁启超: 《康有为传》。
③ 章太炎:《葑汉微言·自述治学变迁之迹》。
① 唐才质:《戊戌闻见录》。
② 《马克思恩格斯选集》第1 卷,第9 页。
… Page 80…
会由探索禅宗南宗的教义而推崇庄子的学说。又华严宗的“万注缘起于心”、
③
“事虚而理实”等说教与周敦颐的“无极而太极”即“无中生有”的宇宙生
成论,都强调精神作用,所以谭嗣同也比附相通。
章太炎与佛教
在中国朝向现代化的历史过程中,出现了许多以思想性为主要特征的知
识分子。他们长时期地为了中国的动向,仰梁以思,伏案而作,进而奔走演
说,激发人心。他们努力的成绩,或者反映在制度的变革上,或者无形地化
入人民的思想,对于中国社会的发展,起着重大的影响。章太炎便是这样一
种知识分子。
章太炎,原名绛、字枚叔,号太炎(1869—1936年)浙江余杭人。1896
年至1900年6月间,他追随康有为、梁启超之后,主张维新变法,在这期间
章太炎开始涉猎一些佛书,在自己的文章里也常常引用佛书上的词句,但他
对佛教并不专精,也不推崇。他接近佛学,受夏曾佑和宋恕的影响最大。这
两个人都是章太炎的朋友,都赞成维新而又崇信佛学,他们的好佛思想不仅
影响了章太炎,而且也影响了梁启超、谭嗣同等一批清末维新志士。1897年,
章太炎受夏曾佑的劝诱,购览《法华》、《华严》、《涅槃》诸经,然而只
是“略涉”而已,“不能深也”。宋恕劝他读《中论》、《十二门论》、《百
论》,他读后“亦不甚好”。“所操儒术,以孙卿为宗,不熹持空论言捷径
①
者” 。“三十岁顷,与宋平子(宋恕)交,平子劝读佛书,始观《涅槃》、
《维摩诘》、《起信论》、《华严》、《法华》诸书,渐近玄门,而未有所
②
专精也。” 章太炎这段回忆是符合实际的。我们从他1897年写的《变法箴
言》和《后圣》中,也可以得到印证。前一篇文章指出佛教空言,不剀切于
民事,无补于变法图强。对于当时的一些有志之士“遁匿于佛”,“稍稍娱
乐于禅学以日销其骨鲠”,他讥之为“华妙”,向他们大声疾呼:“殆夫!
殆夫!”抒发了忧国忧民的无限感慨,后一篇文章从认识论上批评了佛学的
见解。
“佛氏自眚见病之说,推之色、声、香、味、触、法,皆自我作,一人
之私也。荀子言: ‘形体色理以目异,声音清浊、调竽奇声以耳异,甘苦咸
淡辛酸奇味以口异,香臭芬郁腥臊酒酸奇臭以鼻异,疾养餐热滑铍轻重以形
体异,说故喜怒哀乐爱恶欲以心异。’天下之公言也。”佛教认为客观外界
的事物都是人的主观感觉造成的,都是错觉。章太炎认为这是片面的看法,
是一人之私言。而荀子提出根据感觉器官接触外界事物来认识世界的见解,
符合人们认识的实际,是天下之公言。戊戌政变后,章太炎于1899年6月流
①
亡日本,在日本购得《瑜伽师地论》,也“烦扰未卒读”,对佛学仍谈不上
有特别的爱好。在他写的《菌说》一文中,还认为佛、庄两家都不如儒家。
1903年的《苏报》案,使章太炎排满活动的俗界事业暂时中止了三年。
囚禁期间,敏感政治性的书报自然看不到,只有投入无边的佛典与冥想之中。
右文社版的《章氏丛书》收有太炎《读佛典杂记》一文,便是太炎在狱中“晨
夕研诵”佛籍的实证。《杂记》说“虽至住囚奴隶,其自由亦无所失”。友
③ 朱熹:《太极图说》。
① 章太炎:《太炎先生自定年谱》。
② 章太炎:《自述学术次第》。
① 章太炎:《太炎先生自定年谱》。
… Page 81…
人送给他《瑜伽地师论》、《因明论》、《成唯识论》,“役毕,晨夜研诵,
②
乃悟大乘法义” 。变法失败,革命挫折,国难日深,自己被囚,这一连串的
内忧外患,使他迫切地探讨扭转世道人心和拯救国家民族的思想武器。经过
研读慈氏、无著、世亲一派的著作,他终于投入了大乘佛教的怀抱,认为佛
教的理论高出晚周诸子不可计数,程、朱以下,尤不足论。瑜伽派的思想学
说,实在高明极了。佛教法相唯识宗的唯心主义哲学,对章太炎产生了那么
大的魅力,竟使他对之景行仰止,五体投地。他狱中著作甚少,但我们从他
所写的一、二篇章,仍可以看出他思想变化的端倪。1903年7月,曾经参加
自立军的沈荩被清政府逮捕杀害,章太炎知道这个消息后,于8月4日撰《狱
中闻沈禹希见杀》一诗,末两句云:“中阴当待我,南北几新坟”。另外,8
月9日的《国民日日报》刊登了章太炎的《论承用“维新”二字之荒谬》,
揭露康、梁改良派滥用“维新”二字,“指鹿为马,认贼作子”,以达到保
皇臣清的目的。文末提出:“自兹以后,三段之文,五旌之教,愿以是遍告
全国八面论师、新闻记者矣。”上述言论受佛教的影响,已隐放可见。
1905年4月24日,章太炎复有《读佛典杂记》一文发表于《国粹学报》
第三号,讨论了自由与必然、自利性与社会性等问题。关于自由与必然问题,
他说:“虽自柱囚奴隶,其自由亦无所失。所以者何?住囚奴隶,人所强迫
也,而天下实无强迫之事。苟遇强迫,拒之以死,彼强迫亦无所用。今不愿
死,而愿以从其强迫,此于死及强迫之事,固任其取舍矣。任取其一而任舍
其一,得不谓之自由乎?”
他认为“天下无纯粹之自由,亦无纯粹之不自由”,这包含有辩证法的
合理因素,但他把自由说成是不受任何客观条件的限制和约束。完全由主观
意志选择,表明他已经从佛学的角度来理解这个问题,开始向唯心主义转变
了。他的这一观点,是往后唯意志论的先河。
1906年6月,章太炎刑满出狱,旋即主持《民报》。《民报》时期(《民
报》1908年10月被封禁)可以说是章太炎哲学思想发展的最重要阶段。他
以极大的热情来学习、研究和探讨有关哲学问题,尽管人事繁多,工作紧张,
但他一有余暇就如饥似渴地攻读佛经,浏览希腊和德国哲学家的著作,又向
印度学者请教邬波尼沙陀及吠檀多哲学。经过比较抉择,他更加坚信哲学理
论再也没有超过《楞伽经》、《瑜伽经》的了。从此,章太炎对佛教法相唯
识宗顶礼膜拜,倾服不止。
章太炎站在法相唯识宗的立场上,运用形式逻辑来批驳有神论,他否定
宗教神学,而不否定宗教本身,否定人格神,而不否定非人格神;反对有神
教,而主张无神教。他明确地提出了建立新宗教的主张,鼓吹以宗教作为推
动革命、维系道德、治理国家的思想武器。他说:“宗教之高下胜劣。不容
①
先论。要以上不失真,下有益于生民之道德,为其准的。”按照这个标准来
衡量各种宗教,他觉得佛教是最理想的宗教了。他在狱中冥思苦想了三年,
一出来马上提出“用宗教发起信心,增进国民的道德;而且表示,“近日办
事的方法,全在宗教、国粹两项,……自己可以尽力的,总不出此两件事。
所望于诸君的,也便在此两事” (《演说录》)。一言以蔽之,他把全部心
思精力都用在宗教、国粹两件事上,并且也希望大家都这么做,可见他是如
② 同上书。
① 章太炎:《建立宗教论》。
… Page 82…
何的看重宗教了。演讲之后接着又是撰文(《建立宗教论》、《人无我论》),
又是写信 (《答铁铮》、《答梦庵》),其热心提倡佛教的劲头,实在不亚
于任何虔诚的宗教徒。
《建立宗教论》称佛教不讲上帝,不搞偶像崇拜,是一种无神教。佛教
虽然也崇拜释迦,但这是“尊其为师,非尊其为鬼神”。其本意不过因为释
迦的“遗风绪教,流传至今,沐浴膏泽,解脱尘劳,实惟斯人之赐,于是尊
仰而崇拜之”,这也和读书人崇拜孔子、官吏崇拜萧何、匠人崇拜鲁班、裁
缝崇拜轩辕一样,是各种崇拜当中最清净的。他说:“佛法只与哲学家为同
聚,不与宗教家为同聚。”因此,“与其称为宗教,不如称为‘哲学之实证
②
者’” 。当然,章太炎认为佛教也要加以改造,才可以利用,因为传统的佛
教如净土宗,已经沾染了许多有神论的杂质,所以要用华严、法相二宗改良
旧法。特别是法相宗,论证烦琐,最富于思辩性,章太炎称赞法相宗思想“精
深”,主张以法相宗为基础建立新宗教。他宣布:“居今之世,欲建立宗教
者,不得于万有之中,而虚拟其一为神;亦不得于万有之上,而虚拟其一为
①
神。”“今之立教,惟以自识为宗。”
关于提倡佛学的理由,章太炎还作过如下的具体申述:
第一,佛教烦琐哲学的论证方法,与古文经学家法相似,且可与近代西
方资产阶级的科学方法相沟通。章太炎终生崇奉古文经学,注重名物训诂考
据,以审名实、重佐证、戒妄牵、守凡例、断情感、汰华辞作为治学门径。
这也就是所谓的朴学学风。朴学的特色,就是无证不信,罗列事实,分析比
较,通过烦琐的考证求得历史的事实和词语的本义。佛教法相宗也注意用烦
琐的概念范畴对世界物质现象与精神现象进行分析和解释,最后达到“万法
唯心”,“万法唯识”的结论。章太炎认为唯识宗的思想方法与古文经学原
则相似。“此一术也,以分析名相始,以排遣名相终,从入之涂,与平生朴
学相似,易于契机。解此以还,乃达大乘深趣。(《葑汉微言》)。不仅如
此,法相宗思辩精细,也符合近代资产阶级的科学方法:“盖近代学术,渐
趣实事求是之涂。自汉学诸公,分条析理,远非明儒所能企及。逮科学萌芽,
而用心益复缜密矣。是故法相之学,于明代则不宜,于近代则甚适,由学术
所趣然也。” (《答铁铮》)
第二,佛教符合资产阶级的民族主义和平等观念。章太炎说:“佛教最
重平等,所以防碍平等的东西,必要除去。满洲政府待我汉人种种不平,岂
不应该攘逐?……又且佛教最恨君权,大乘戒律,都说:“国王暴虐,菩萨
有权,应当废黜。”又说: ‘杀了一人,能救众人,这就是菩萨行’。其余
经论,王、贼两项,都是并举。……这更与恢复民权的话相合。” (《演说
录》)他还指出基督教窒息人的自由思想,崇奉一尊,与平等原则绝远,应
该加以反对。他以资产