刑事侦查学-第7节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
以及物质反映形象形成后还会发生变化，甚至被破坏而消失，所以物质反映形象还有全面的与片面的、正确的与歪曲的、完整的与残缺的之分。在鉴定实践中，有些送检材料由于对被鉴定同一客体的特性反映得不清楚、不全面，而无法对客体进行同一鉴定。所以，虽然被鉴定同一客体具有特定性，也具备较强的稳定性，但若不具备一定的物质反映性，则同一鉴定不能进行。３。
被鉴定同一客体的可识别性，是指被鉴定同一客体可以借助于专门技术手段加以认识。 同一鉴定是一种科学的认识活动，是鉴定人主观上所要解决的被鉴定同一客体自身的同一，这就必然要涉及到一个主观条件的问题。 对于每一个同一鉴定的过程来说，技术设备条件，鉴定人的知识经验等，都直接关系着同一鉴定能否进行以及进行程度。 可见，没有主观条件，同一鉴定同样是无法实现的。
52
刑事侦查学３４
三、被鉴定同一客体的特性和特征
进行同一鉴定，离不开对被鉴定同一客体的特征和特性的研究。特性是指事物所具有的内在的质的规定性。也就是说，事物的特性是内在的、非直观的东西。 人们无法直接感知事物的特性，对特性的认识和把握必须建立在理性认识的基础之上。 当然，这绝不是说事物的特性就是无法认识，不可捉摸的东西。 它虽是内在的，但具有外在的表现，人们可以通过对事物的外表材料来认识事物的特性。 事物的特征就是构成事物特性的外表材料，是事物特性的外部征象或标志。 任何事物都是内容和形式的统一，本质和现象的统一，也是特性和特征的统一。任何事物都具有自己多方面的特性。 事物的每一特性都是由无限多样的特征从不同方面，在不同程度上来加以表现的。 特征是人们认识特性的中介和必不可少的手段。 人们对事物的认识首先是从事物的特征开始的，离开了对事物特征的认识，也就谈不上对事物特性的认识。 一事物各种特征的有机组合（特征的总合）足以使该事物特定化。同一鉴定过程，就是一个从对被鉴定同一客体的特征入手，进而到对其特性认识的过程。 在此过程中，无时无刻不是在和特征打交道。 然而，我们对被鉴定同一客体特征的认识并不是目的，而是达到目的手段，认识其特性才是目的。同一鉴定的一切活动，都是围绕认识被鉴定同一客体的特性这个目的进行的。 因此，可以说，对被鉴定同一客体特征和特
53
４４刑事侦查学
性的认识，是贯穿同一鉴定过程始终的。特征和特性有着本质的差别，同一鉴定是鉴别和确定被鉴定同一客体的特性相同，而非确认其特征相同。 特征毕竟是表面的、非本质的东西，被鉴定同一客体特征相同，不足以说明其同一，个别特征不同，不足以说明其就一定不同一。因为同一事物在不同时空中总是存在一定差异的。这种差异，在一定阶段上只表现为量的差异、特征的差异，而不发生质的差异、特性差异的问题。 因此，同一个客体的特征发生某些变化，出现一些差异是不足为怪的。 从理论上说，同一鉴定是认定被鉴定同一客体的特性相同，而非特征相同，但在鉴定中要做到这一点并非易事。 鉴定中，主要是依靠被鉴定同一客体的外表结构、形态。能够对之进行同一鉴定的事物，还仅限于固体、半固体的有形物。 对被鉴定同一客体的特定化，主要是通过该客体的外表结构、形态的特定化来完成的。但是我们对被鉴定同一客体的外表结构、形态往往没有也不可能完全认识，所以仍难免不发生错误。 这里的关键是被鉴定同一客体特征的量和质，如果被鉴定同一客体的特征的集合已不可能在其他任何客体上重复出现，这就构成了它与其他客体相区别的、唯有它自己固有的特殊性。
四、同一鉴定的步骤方法
同一鉴定一般按以下步骤方法进行：（一）鉴定前的准备１。
熟悉有关案情。 主要了解案件的简况，检材形成的条件、提取方法和保管、运送的情况等。
54
刑事侦查学５４
２。查验送检材料。 主要查验检材的包装，检材的名称、数量，有无鉴定条件等。３。
了解鉴定要求。有利于保证同一鉴定的顺利进行和对同一鉴定结论的正确评断。 如果委托鉴定单位提出的鉴定要求不合适，比如鉴定对象不准确，鉴定范围过大或过小，鉴定要求措词不当等，鉴定人则应提请委托单位加以修改。４。准备鉴定器材。（二）分别检验就是通过对现场物质反映形象材料和嫌疑物质反映形象样本材料进行观察、研究，确定它们各自所反映的被寻找客体和受审查客体的特征，并通过这些特征去把握它们各自的特性。分别检验的顺序一般是先检验现场物质反映形象材料，后检验嫌疑物质反映形象样本材料；先检验一般特征，后检验特定特征。另外，对特征的检验，不仅要注意特征本身，还要注意特征与特征之间的相互关系。 分别检验常用的鉴别特征的方法有肉眼观察法，测量法，照相法（包括放大照相、改变反差照相、红外线照相、紫外线照相、显微照相）
，显微镜检验法等。（三）比较检验是在分别检验的基础上，通过对被寻找客体和受审查客体的特征进行比较和研究，以确定两个客体特性之间有哪些符合点和差异点。 比较和研究的顺序是先一般特征，后特定特征；比较和研究的对象，一般是两个客体的物质反映形象，有时候，作为辅助手段，也可以比较现场物质反映形象和受审查客体本身。
55
６４刑事侦查学
比较检验可以利用各种光学仪器、照相技术和某些辅助性工具。 比较的方法通常有以下几种：１。
特征对照法。 比较客体特征的一种基本方法。 即把所要比较的客体特征分别抽取出来，逐个进行比较，以确定符合点与差异点。客体的每一种特征，都可以用这种方法比较。比如，根据鞋印进行的同一鉴定中，可以把提取的现场鞋印与嫌疑人的鞋印样本并列放置在同一视野之内，比较它们各自所反映的特征的形状、大小、位置，以找出二者的异同。有时，也可以比较现场痕迹和样本痕迹的放大照片，比如根据手印进行的同一鉴定中，就常采用比对手印放大照片上所反映的各种特征。２。
特征重叠法。 即把所要比较的客体特征重叠起来，通过观察其重合的情况来确定特征的异同。 适用于比较客体的形象特征。 最好用于比较那些图象比较简单，点线界线明显的形象特征。 采用这种方法比较客体的特征，要求检材中至少有一方是透明的，以便重叠观察。 如果二者都不透明，则需要先将它们制成幻灯片或照片，然后，在一定的光照条件下进行重叠检验。该方法主要适用于印章印文、铅字字迹、打印字迹和人像照片的比对等。 由于这种方法可以直接观察到客体特征的重合情况，所以它有利于准确地把握客体特征的符合程度和差异程度，有利于对这些符合点和差异点的综合评断。３。
特征接合法。通过观察相接部位痕迹的吻合情况来确定特征异同。 有两种作法：（１）把两个痕迹制成放大倍数相同的照片，然后在同一部位将两张照片剪开，再把第一张照
56
刑事侦查学７４
片的这一半与第二张照片的另一半接合起来，看二者的特征是否吻合。 根据工具痕迹进行的同一鉴定中，就可以采取这种方法。（２）把两个特征反映体放在比较显微镜下，通过调整它们的相对位置来观察其特征接合的情况。 此法在动态痕迹的比对中效果较好，故常用来检验弹头上的膛线痕迹、钳剪痕迹等。（四）综合评断综合评断是同一鉴定最关键的一个阶段。 其目的就是要对比较检验中发现的符合点和差异点进行科学的分析判断，并在分析判断的基础上，对受审查客体和被寻找客体是否同一作出正确的结论。综合评断一般从差异点开始。 评断差异点的目的就是要确定差异点的性质，即这种差异是本质的差异还是非本质的差异。如果是本质的差异，则说明被鉴定同一客体不同一，如果是非本质的差异，则必须对差异产生的原因给以合理的解释。客体自身的差异有两种情况：一是客体自身因时间的变化而形成的差异；二是一个客体特征的不同反映体之间的差异。故评断差异点的性质也要从这两个方面加以分析。首先，要了解从案件发生到进行鉴定这段时间内，客体自身有可能发生自然变化和人为造成的变化。 然后要分析特征形成的条件与机理，以找到解释特征差异的根据。 如果在这两方面都没有找到差异点产生的原因，则可判定该差异点为本质的差异，即不同客体之间的差异。对符合点评断，其目的就是要确定符合点的总和是否本
57
８４刑事侦查学
质的符合，这种总合能否使被鉴定同一客体特定化，即这些符合点能否在其他客体上重复出现。 如果符合点的总和是本质的符合、特性的符合，就是说，这种总和作为一个有机整体不可能在其他客体上重复出现，此时，即可作出被鉴定同一客体同一的结论。 评断符合点，一般是先评断每一个符合点的价值，再评断这些符合点总和的特定性。 评断特征符合点的价值，主要以该特征在同类客体上的出现率为依据，一般而言，一个特征在同类客体上的出现率越高，其价值越低；而出现率越低，则价值越高。评断符合点总和的特定性时，既要注意特征的数量，也要注意特征的质量，二者不可偏废，只有这样，才能得出正确的鉴定结论。（五）制作鉴定书鉴定书是表述鉴定结论的法律文书，应当认真制作。 鉴定书的内容一般包括绪论、检验、论证和结论四部分。１。绪论部分。 主要写明送检单位、送检人、送检时间、简要案情，检材的名称、种类、数量、提取方法、包装运输等情况，以及鉴定的要求。２。
检验部分。 应写明检验的基本进程，检验所用的技术方法及检验所见等。３。
论证部分。 应写明对检验所见的分析评断，说明作出结论的依据。４。
结论部分。 写明通过鉴定所得出的结论。 鉴定结论无论是肯定的还是否定的，都应使用确定的语气。 对于推断性结论，不出具鉴定书，但可出具分析意见书。
58
刑事侦查学９４
五、对同一鉴定结论的审查
同一鉴定结论是一种重要的证据材料。 我国刑事诉讼法第３１条规定：“证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。”对同一鉴定结论也应和其他证据一样，必须经过审查属实后，才能在侦查、起诉和审判中加以运用。对同一鉴定结论的审查，一般从以下两方面进行：１。对同一鉴定结论科学可靠性的审查同一鉴定结论是否科学可靠，受多种因素影响。 其中只要一个因素发生偏差，结论就可能出现错误。 因此，无论是侦查人员、检察人员还是审判人员，以及律师，不能不加审查就盲目地轻信同一鉴定结论。（１）审查鉴定人员是否具有鉴定资格。 主要审查鉴定人与案件有无牵连，能否客观、公正地进行鉴定；是否具备鉴定所要求的专门知识和经验，有无解决是否同一问题的能力。（２）审查是否具备进行正确鉴定所需要的客观条件。 主要包括审查鉴定单位是否具备鉴定所需要的技术设备条件；现场物证材料是否符合鉴定要求；嫌疑样本材料是否具备可比对条件；现场物证材料和嫌疑样本材料的来源是否可靠及有无张冠李戴的情况等。（３）审查鉴定过程是否符合要求。 主要审查鉴定人是否按同一鉴定的步骤和技术方法进行的；其所运用的专业知识是否科学可靠。（４）审查鉴定结论是否具有充分的事实依据。 即审查从鉴定所确定的事实材料能否必然推出鉴定结论；对鉴定过程
59
０５刑事侦查学
中所发现的差异点有无作出合理的、有事实根据的解释等。（５）
审查鉴定结论同案件中的其他证据之间是否有矛盾。鉴定结论同案件中其他证据的矛盾，既可能意味着鉴定结论不正确，也可能表明案件中已有的证据不真实。 所以，必须仔细审查产生矛盾的原因。总之，同一鉴定结论是否科学可靠，只有对之从多方面审查后，才能作出判断。２。对同一鉴定结论证据意义的审查确认同一鉴定结论在科学上可靠后，还应对其证据意义进行审查。 对同一鉴定结论证据意义的审查，目的是要解决鉴定所确定的事实对于认定犯罪事件和被告人究竟有什么意义。（１）对人体同一鉴定结论证�
