刑事侦查学-第44节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


其反动立场和顽固态度，严肃指出说假话，搞欺骗，这是

　368

　　　　刑事侦查学９５３

　　　　抗拒的表现，是决不能得逞的，如果执迷不悟，必将受到严厉惩罚，使其受到强大思想压力。　另一方面，又要向他指出现在悔悟，转变态度，仍然可以得到宽大处理，促其迅速交待罪行。对于集团案件，我们还可以利用同案犯之间的利害冲突和相互不信任，进行分化瓦解，重点突破。　如果同案犯之间有攻守同盟，则应在分别讯问的情况下，抓住相互之间口供的矛盾和漏洞，适时予以揭露，各个击破。

　　　　四、迂回包抄和重点突破

　　　　迂回包抄和重点突破，是两种常用的讯问方式。　对被告人的讯问，究竟采用哪种方式，这要取决于案件的复杂程度和我们掌握的证据材料的多寡。　有的案件情况复杂而我们所掌握的证据材料又比较少，在这种情况下，一般可采取迂回包抄的方式进行讯问。在讯问时，有意识地绕过主要问题，而从具体问题入手，由远而近，由浅入深地向被告人提出一些与案件关系较小的问题，借以麻痹被告人，使他很容易回答，精神不致过分紧张，也摸不到讯问人员的意图，从而无意中谈出对案件有重要价值的情况，或者暴露一些可供利用的破绽，这就为最后追问主要问题创造条件。运用迂回包抄的方法，事先一定要做好准备。　要有计划有目的地进行提问。　既要避免暴露讯问意图，又要使被告人的供述不离开问题的中心。　发问要具体，逻辑性要强，使被告人只能做正面回答，而没有更多思考的余地。　当把与主要问题有关连的一些具体问题逐个问清楚之后，再选择适当时

　369

　　　　０６３刑事侦查学

　　　　机集中力量攻主要问题，就会使被告人陷入既无法回缩，又推脱不了的困境，只好束手就擒，老实交待罪行。有些案件或案件中的某些问题，如果我们已经掌握了确凿有力的证据材料，也可以采用单刀直入，重点突破的方法。在讯问中，直接点出主要问题，令被告人做出交待。这样，出其不意，攻其不备，往往置被告人于措手不及的境地，使其不得不如实交待。　采用这种方法，要求讯问人员，事前一定要摸清被告人的思想动态，并且要把问题和材料都组织好，同时还要同政策攻心相结合。

　　　　五、正确地使用证据

　　　　正确地使用证据，是揭露被告人的顽固态度，瓦解其侥幸心理，迫使其老实交待的一种有效方法。在讯问中，有些被告人自以为作案手段“高明”

　　　　，行动诡秘，侦查机关搞不到证据；或者迷信与同伙订立的攻守同盟牢固可靠，犯罪情况不会泄露出去，因而态度顽固，拒不供认。　在这种情况下，正确地使用某些证据，去揭穿被告人的谎言和假供，瓦解其侥幸心理，往往能够起到攻破一点，打开局面，攻下全案的作用。在预审阶段，案件的证据情况是各不相同的。　有些案件掌握的证据多，有些案件掌握的证据少；有些案件仅掌握了罪犯某一罪行的证据，不掌握罪犯其他罪行的证据；有些案件只有间接证据，而无直接证据；有的案件已掌握的证据，只能说明被告人有犯罪的重大嫌疑，缺乏证实被告人有罪的有力证据。　因此，如何使用证据，使用哪些证据，在什么情况

　370

　　　　刑事侦查学１６３

　　　　下使用证据，事先都必须认真研究，注意斗争策略，讲究斗争艺术。　千万不能让被告人摸到掌握证据的底细。　因此，必须注意以下问题：１。对准备出示的证据材料，必须认真查证，仔细鉴别，慎重选择。　只有查证核实、确凿可靠的证据，才能使用。　如果使用的证据不可靠，不仅达不到使用证据的目的，反而使被告人觉得没有掌握他的真凭实据，更加助长侥幸心理，给以后的工作造成困难。２。

　　　　必须注意选择时机，讲究方式方法。　一般说来，以下几种情况使用证据效果比较好。（１）被告人存在严重侥幸心理，因而态度顽抗，气焰嚣张，拒不供认的时候，乘其思想毫无准备之际，出其不意地出示证据材料，使之陷入被动，迫使他在铁证面前，不得不老实交待罪行。（２）经过政策攻心，被告人的思想开始动摇，但还在犹豫不决的时候，及时出示证据，可以打掉他的幻想，加速其动摇转化过程，决心走坦白交待的道路。（３）当被告人已开始交待罪行，但由于畏罪思想严重又准备往后缩的时候，适时出示证据，向他表明，我们早已掌握了全部罪证，不交待是滑不过去的。　这就有利于促使被告人下决心彻底坦白交待，而不会因为交待了部分问题又感到后悔翻供。使用证据要根据被告人的不同情况，采取不同的方法，或者开门见山，或者暗中点破，或者直指要害，或者由小及大，连续使用，一追到底。

　371

　　　　２６３刑事侦查学

　　　　３。

　　　　必须注意留有余地。　要力争以较少的证据，获得比较大的战果。　在讯问中，只能向被告人出示个别的证据或证据的某一部分，不能把案件中的各种证据，全盘端出来。　同时，对证据材料中的具体细节也不能全部暴露，某些带有关键性的情节，应予以保留，以便据此检验被告人的供述是否真实可靠，态度是否老实。

　　　　六、制作讯问笔录

　　　　讯问人员在讯问被告人时，必须制作讯问笔录，将讯问人员的提问和被告人的回答如实地记录下来。　讯问笔录是以文字记录为主，但在讯问重大案件被告人时，可以辅之以声像记录。　讯问笔录是讯问被告人全过程的文字记载和客观反映，它对于了解讯问的过程和内容，检查办案质量，分析判断被告人供述的真伪都具有十分重要的意义。制作讯问笔录应注意以下事项：１。

　　　　讯问时，讯问人员不得少于二人，要有专人负责作记录，不准许一个讯问人员自审自记。　这不仅对于保证讯问质量和记录质量是必要的，而且也是保障讯问人员人身安全的一项重要措施。２。

　　　　记录员事前必须全面熟悉案件情况，包括主要犯罪事实情节和与案件有关的人名、地名、单位、专用名词、术语等；此外还要熟悉整个讯问计划和每次讯问的重点、意图，以便与讯问人员密切配合，协同作战。３。

　　　　必须如实反映讯问情况。对讯问人员的提问和被告人的陈述，应采用一问一答的方式，不失原意地记录下来。　同

　372

　　　　刑事侦查学３６３

　　　　时，又要注意抓住重点。　对于涉及案件的重要事实情节，要一字不差地记录原话。　特别是当被告人供述犯罪事实时，要把他供述的作案时间、地点、手段、方法、过程、后果、动机、目的以及与犯罪有关的事和人等记录得清清楚楚。　如果被告人讲得太快，记不下来，讯问人员要让被告人讲得慢一些，在关键的地方可以让他再重复一遍。　此外，对于被告人在讯问过程中的心理活动和外部表情，如哭笑、吵闹、低头不语、冒汗、发抖等，也要在讯问笔录上如实地加以反映。４。

　　　　笔录要做到语句通顺、字迹清晰。　要防止影响原意的错别字和不应有的省略。　对被告人供词中的方言土语和事物名称的简称，要加以注明。５。

　　　　每次讯问结束后，要令被告人阅读讯问笔录，没有阅读能力的，要向其宣读。　然后在笔录的最后一页写明“以上给我看（或念）

　　　　过，记录正确无误“

　　　　，让被告人签名或捺手印，并写上日期。　拒绝签名（盖章）或捺印的，应当在笔录上注明。如果记录有遗漏或者有差错，应当允许被告人补充或者更正，并令其在补充或涂改的地方捺手印。　如果不是记录有误，而是被告人要借机更改口供，或统一前后供词的矛盾，则不予修改，可令被告人在笔录的末页上加以说明。讯问人员、记录人员以及翻译人员要分别在讯问笔录上签名。被告人请求自行书写供述的，应当准许；必要时，讯问人员也可以要被告人亲笔书写供词。

　373

　　　　４６３刑事侦查学

　　　　第四节　讯问应当注意的问题

　　　　为了保证讯问工作顺利进行，侦查人员在讯问被告人时应当注意以下问题。

　　　　一、保障被告人依法享有的诉讼权利

　　　　根据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人在接受讯问时享有下列诉讼权利：１。

　　　　有对自己的行为进行辩解的权利。讯问人员对于被告人的辩解，应当耐心听取，认真研究。　对被告人提供的反证，要认真查对，辨明真伪。　决不能把被告人的辩解一律视为狡辩抵赖或抗拒讯问，轻率地予以指责或批驳。２。

　　　　对侦查人员提出的与案件无关的问题，有拒绝回答的权利。　法律赋予被告人这项权利的目的，主要是为了保证侦查人员集中精力查清案情，及时准确地揭露犯罪和证实犯罪，防止侦查人员讯问与案件无关的国家机密、个人阴私等问题，以维护国家利益和被告人的合法权益。　但是，法律规定，被告人对自己所犯的罪行，无权拒绝侦查人员的提问，应当如实回答，不得作虚伪陈述。　侦查人员在讯问中提出的问题虽与本案无关，但与其他犯罪案件有关，被告人也应如实回答。３。

　　　　有要求阅读或向其宣读讯问笔录的权利；如果认为笔录的记载有错误或遗漏，有要求改正或者补充的权利。４。有用本民族的语言文字回答侦查人员讯问的权利。５。

　　　　对非法讯问及刑讯逼供行为有提出控告的权利。对被

　374

　　　　刑事侦查学５６３

　　　　告人所享有的上述权利，讯问人员不得予以限制或剥夺。

　　　　二、正确对待被告人的供述和辩解

　　　　被告人的口供，包括被告人的供述（即承认自己犯有某种罪行所做的交待）和辩解（即否认自己犯有某种罪行和反驳指控等所做的申辩和解释）两个方面。　根据刑事诉讼法的规定，被告人的供述和辩解，经过查证属实后，也是一种证据。讯问被告人是一种重要的调查研究工作，是要被告人自己供述有关案件的事实情况。　因为被告人对自己是否实施了某种犯罪活动，以及如何进行犯罪，最为清楚。　他的口供无论是供述自己的罪行，还是辩解，总要直接或间接地涉及与案件有关的事实，经过查证核实，就可以据此了解案件事实，因而能够成为认定案件事实的一种根据。特别是，在强奸、诈骗、扒窃等类案件中，口供对查明案情更具有重要意义。　同时，通过口供可以对其他证据进行鉴别和印证，并且还可以发现新的证据和线索，有利于追清新的罪行，揭发新的犯罪分子。　另外，通过口供还能够具体衡量和评断罪犯坦白认罪态度，有利于正确贯彻“惩办与宽大相结合”的政策。　即使是被告人狡辩抵赖或胡编乱造、以假乱真的口供，我们也可以从中发现疑点和矛盾，加以利用，进行揭露。　所以，在讯问过程中，应当采取正确的策略方法，进行艰苦细致的工作，尽量取得被告人的口供，如果被告人什么都不讲，则势必会给定案处理增加困难。被告人是受审查的对象，与案件的结局有着直接的利害

　375

　　　　６３刑事侦查学

　　　　关系，这种特殊的诉讼地位，便决定了被告人口供的复杂性。有的为了掩盖自己的罪行，逃避惩罚，而故意编造谎言，捏造事实，避重就轻，狡辩抵赖，嫁祸于人，很难轻易据实供述。　有的由于感到自己的罪行已经败露，推脱不了，或者经过政策教育后有了悔悟，愿意争取得到从宽处理，而供述自己犯罪活动的真实情况。　有的本来未有进行犯罪，但基于某种原因而承认不是自己所干的犯罪活动。　因此，对于被告人的口供，无论是辩解，或是承认罪行，或是检举揭发别人，都必须持十分慎重的态度，决不能盲目轻信，更不能作为查明案件事实的唯一根据。实践证明，在办案中轻信被告人的口供，往往会造成严重的后果，如果轻信被告人否认犯罪的辩解，就容易放纵犯罪分子，如果轻信被告人承认自己犯罪或检举他人犯罪的供述，就容易造成冤、假、错案，伤害无辜。　而且轻信口供，不适当地夸大口供的作用，必然会导致忽视全面收取和认真分析研究其他证据，而只在口供上花精力下功夫，就容易犯诱供、逼供的错误。　一旦有了口供，又往往忽视必要的查证核实工作，不审慎地搞清其是否符合案件的客观实际，就轻率地把它当做认定案件事实的依据。　与之相反，在没有口供的情况下，虽然已经取得了充分、确凿的证据，案件事实已经很清楚，又会认为无口供而不能定案。显然，这对于准确、及时地打击敌人，惩罚犯罪，保护人民，是十分有害的。应该指出，我们说，不轻信口供，并不是