剑桥中国辽西夏金元史-第136节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


③　　＇424＇莫里斯·罗沙比：《关于少数民族的中国神话：对忽必烈的个案研究》。　
④　　＇810＇周良霄：《忽必烈》（长春，1986　年版）。　
⑤　　＇244＇胜藤猛：　《忽必烈汗》（东京，1966　年版）。　
⑥　　＇767＇李唐：《元世祖》（台北，1978　年版）。　
⑦　　＇366＇爱宕松男：《忽必烈汗》（东京，1941　年版）。　
⑧　　＇853＇萧启庆：　《忽必烈时代“潜邸旧侣”考》。　
⑨　　＇828＇姚从吾：　《忽必烈汗对于汉化态度的分析》。　
⑩　　＇839＇夏光南：　《元代云南史地丛考目录》（上海，1935　年版）。　
①　　＇214＇石田干之助：《关于元之上都》。　

…　Page　482…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　
　　　近南希·S。斯坦哈特都对忽必烈的夏都上都进行了研究。吉谢列夫则报告了　
　　　苏联发掘哈刺和林蒙古古城的情况。③　
　　　　　　　　　研究忽必烈的早期政策的成果有戴维·M。法夸尔对元代政府结构的研究④　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑤　
　　　和傅海波的《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》，后者　
　　　对忽必烈的政治敏锐做了精辟的论述。舒尔曼关于元代财政制度的论著，⑥　
　　　详细解释了忽必烈的经济政策。其他社会和经济问题的研究有有高岩对农民　
　　　　　　　　　　　　　　　⑦　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑧　　　　　　　　　　⑨　　　　　　　　　　　　⑩　
　　　的研究，罗荣邦对大运河的研究，鞠清远　、翁独健对匠人的研究，村上　
　　　正二（11）、爱宕松男（12）和近年来托马斯·T。爱尔森（13）、伊丽莎白·恩迪　
　　科特…韦思特（14）对“斡脱”进行的研究。彼得·奥勃里赫特的著述研究了驿　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　
　　传制度。（15）最近研究蒙古和元代军事制度的有萧启庆和冈瑟·曼戈尔德。　
　　②　　　　　　　　　　③　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　④　
　　　　陈恒昭和保尔·拉契内夫斯基研究了法律革新问题。　
　　　　　　　　　忽必烈时期学术的发展开始引起注意。在陈学霖和威廉·T。德巴里编辑　
　　　　　　　　　　　　　　　⑤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑥　
　　　的论文集　中收录了一批研究元代理学的论文。野上俊静和保尔·拉契内夫　
　　　　　　　　　⑦　
　　　斯基探讨了元代佛道之争中佛教的地位问题。约瑟夫·蒂洛也对佛道之争做　
　　　　　　　　　　　　　　　⑧　
　　　了研究。吐蕃佛教僧人八思巴的贡献，现在还没有全面的研究。L。毕达克的　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑩　
　　　　《吐蕃与宋、蒙古的关系》和傅海波的《元代中国的吐蕃人》，以及中野　
　　　美代子关于八思巴新字的研究，（11）是很好的开头，但是对八思巴的影响还　
　　　需要更多的研究。莫里斯·罗沙比研究了伊斯兰教的作用。（12）孙克宽在他　
　　　的论文《虞集与元代江南的道教》（13）和用中文写作的其他论著中，研究了　
　　　道教新教规和元代道教的影响。慕阿德在《1550年前中国的基督教徒》（14）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　
　　　中叙述了基督教与蒙古的关系。E。A。沃利斯·布治和詹姆斯·A。蒙哥马利　

②　　＇475＇斯坦哈特：《中国的帝都规划》，第150—154　页。　
③　　＇250＇S。V。　吉谢列夫编：《古代蒙古城市》（莫斯科，1965　年版）。　
④　　＇110＇戴维·M。法夸尔：《元代政府的结构与职能》。　
⑤　　＇126＇傅海波：《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》（慕尼黑，1978　年版）。　
⑥　见＇441＇舒尔曼：《元代经济结构：〈元史〉卷93—94　译注》　（坎布里奇，1956　年版）和＇442＇　　《13　世纪　

蒙古的贡纳制》。　
⑦　　＇17＇有高岩：《元代农民的生活》。　
⑧　　＇292＇罗荣邦：《忽必烈时期（1260—1294　年）关于粮食运输的争论》。　
⑨　　＇879＇鞠清远：　《元代系官匠户研究》。　
⑩　　＇840＇翁独健：《斡脱杂考》。　
①　　＇195＇萧启庆：　《元代的军事制度》（坎布里奇，1978　年版）。　
②　　＇300＇　冈瑟·曼戈尔德：蒙古统治下的中国军事制度》（班贝格，1971　年版）。　
③　　＇63＇陈恒昭：《蒙古统治下的中国法律传统》（普林斯顿，1979　年版）。　
④　　＇412＇保尔·拉契内夫斯基：　《元法典》，4　卷　（巴黎，1937—1985　年版）。　
⑤　　＇55＇陈学霖和威廉·T。德巴里编：《元代思想：蒙古统治下的中国思想和宗教》（纽约，1982　年版）。　
⑥　见＇348＇野上俊静：　《元代道佛二教的争执》和＇349＇　　《关于元代的宣政院》二文。　
⑦　　＇410＇保尔·拉契内夫斯基：　《蒙古大汗和佛教》（莱比锡，1954　年版）。　
⑧　　＇497＇约瑟夫·蒂洛：《蒙古时期的佛道之争》。　
⑨　　＇377＇L。毕达克：《吐蕃与宋、蒙古的关系》。　
⑩　　＇143＇傅海波：《元代中国的吐蕃人》。　
①　　＇41＇E。A。沃利斯·布治：　《中国皇帝忽必烈汗的僧侣》（伦敦，1928　年版）。　
②　詹姆斯·A。蒙哥马利译：《亚巴拉哈三世史》（纽约，1927　年版）。　

…　Page　483…

　　翻译了聂思脱里教徒在中东和欧洲的旅行记。　
　　　　　　　　　元代宫廷的文化保护已经引起学者的注意，并否定了蒙古人保留蒙昧野　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　　　　　　　　　　　　　　　　　　　④　
　　　蛮状态的设想。尼古拉·鲍培和中野美代子　对八思巴新字做了研究。在詹　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑤　
　　姆斯·I。克伦普的著作中论述了蒙古人对戏剧的保护，斯蒂芬·H。韦斯特的　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑥　
　　　论文探讨了蒙古对中国戏剧的影响。李雪曼和何惠鉴的《蒙古统治下的中国　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑦　
　　　艺术：元代（1279—1368年）》，詹姆斯·卡希尔的《山水画：元代（1279　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑨　
　　—1368年）的中国画》，　玛格丽特·梅得利的《元代瓷器与硬陶器》，探　
　　　讨了元代对艺术的影响，包括绘画、制陶、雕刻和纺织等方面。　
　　　　　　　　　并不是所有忽必烈发动的对外军事战争都已被深入研究过。威廉·亨索　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑩　
　　　恩在《高丽：蒙古的入侵》中研究了蒙古在高丽的扩张问题。乔治·桑塞姆　
　　　的《1334年前的日本史》，（11）Hori　Kyotsu的博士论文《蒙古入侵和镰仓　
　　　　　　　　　　　　　　　①　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　
　　幕府》，　对认识征打日本有很大帮助。在《从蒙古帝国到元朝：帝国在蒙　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　
　　　古和中亚统治形式的变化》　中，窦德士对与海都的战争进行了深入的研究。　
　　　对南亚的远征，尤其是对爪哇的战争，还急需展开研究。　
　　　　　　　　　忽必烈后期的衰败迹象，也需要更多的研究。40年前傅海波对阿合马的　
　　　　　　　　　　　④　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑤　
　　研究，需要补充修改。他对桑哥的研究，已为L。毕达克近来的研究所补充。　
　　⑥但是需要更多的基础研究来澄清对这两个官员的看法，亦要澄清对卢世荣的　
　　看法，他在《元史》中也被列为奸臣。杨琏真加的活动也应该重新加以考证，　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑦　
　　　因为戴密微名为《南宋陵墓》的论文，是在60年前发表的。傅海波在《蒙　
　　　古统治下的中国》中的论文里，已对杨发掘宋陵的作用做了新的评价。⑧　

③　　＇384＇尼古拉·鲍培：《蒙古八思巴字文献》（戚斯巴登，1957　年版）。　
④　　＇340＇　中野美代子前揭书。　
⑤　　＇80＇詹姆斯·I。克伦普：《忽必烈汗时期的中国戏剧》（塔克森，1980　年版）。　
⑥　　＇539＇斯蒂芬·H。韦斯特：　《北戏发展中的蒙古影响》。　
⑦　　＇282＇李雪曼和何惠鉴：《蒙古统治下的中国艺术：元代（1279—1368　年）》　（克利夫兰，1968　年版）。　
⑧　　＇45＇詹姆斯·卡希尔：《山水画：元代（1279—1368　年）的中国画》　（纽约，1976　年版）。　
⑨　　＇307＇玛格丽特·梅得利：《元代瓷器与硬陶器》（纽约，1974　年版）。　
⑩　　＇181＇威廉·亨索恩：　《高丽：蒙古的入侵》（莱登，1963　年版）。　
①　＇190＇Hori　Kyotsu　：《蒙古入侵和镰仓幕府》（哥伦比亚大学1967　年博士论文）。　
②　关于蒙古入侵的研究，日本有很多成果。经典性的研究是＇207＇池内宏的　《元寇的新研究》（东京，1931　

年版）。近年的论著有＇546＇山口修的《蒙古袭来》（东京，1964　年版，1979　年再版）；＇179＇旗田巍的《元　
寇：蒙古帝国的内部事务》　（东京，1965　年版）；＇4＇阿部征宽：《元寇袭来》（东京，1980　年版）；＇5＇　
相田二郎：《蒙古袭来之研究》（东京，1971　年版）。＇246＇　　川添昭二的《蒙古袭来研究史论》（东京，　
1977　年版），对新研究成果进行了历史分析。亦见＇216＇石井进《中世纪日本》的有关章节，载　《剑桥日　
本史》第3　卷　（坎布里奇，1990　年版），第131—148　页。　
③　　＇85＇窦德士：《从蒙古帝国到元朝：帝国在蒙古和中亚统治形式的变化》。　
④　　＇114＇傅海波：《阿合马在忽必烈时期经济发展方面的贡献》。　
⑤　　＇134＇傅海彼：《从〈元史〉卷205　　　　　　〈奸臣传〉看忽必烈时期的畏兀儿政治家桑哥的活动》。　
⑥　　＇376＇L。毕达克：《元代的吐蕃政治家桑哥》。　
⑦　　＇93＇戴密微：《南宋陵墓》。　

…　Page　484…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6。元中期政治　

　　　　　　　　　元中期政治史的研究远比对蒙古人的元朝其他时期的研究薄弱。历史学　
　　家之所以忽视这段历史，部分因为这个时期夹在朝代创建者忽必烈汗光辉的　
　　历史时期和妥欢贴睦尔的“末代乱世”之间，似乎缺乏历史意义。还有一个　
　　次要的原因，就是与此有关的资料和各种原始资料的短缺。　
　　　　　　　　　与蒙古早期诸汗和忽必烈时期不同的是，现存的有关这一时期的蒙古和　
　　西方文字的历史资料很少。波斯史书拉施特的《史集》，对研究早期蒙古帝　
　　　国的历史很有价值，但是只记述到铁穆耳汗时期。该书关于铁穆耳时期的叙　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　
　　述，现在有波义耳的英文译本，亦有俄文和中文译本。记述铁穆耳汗以后时　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　③　
　　期的，有哈撒尼的《完者都史》和瓦撒夫的《瓦撒夫史》，这些仅有波斯　
　　　的史料主要对研究元朝与西方汗国的关系有用。由此，研究元代中期的政治　
　　史，只能主要依靠汉文史料。　
　　　　　　　　在汉文史料中，《元史》里各帝的本纪和这一时期重要人物的列传是重　
　　构这一时期政治史的最基本的和不可缺少的史料。在后继的明朝的初期急忙　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　④　
　　拼凑起来的官修史书《元史》的缺憾是众所周知的。绝大多数史学家对《元　
　　史》的整体批评都适应于该书有关这一时期的部分。　
　　　　　　　　　首先，没有为海山和也孙铁木儿朝的主要大臣立传。因此，《元史》的　
　　叙述必须得到元中期和晚期文集中的相关资料的补充和确认，这些文集的作　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　　　　　　　　　②　　　　　　　　　　　③　
　　者不少曾在官府任职。此外，亦应参考后来邵远平　、屠寄和柯绍忞　编的元　
　　史。这一时期最有用的文集包括赵盂睢⒊填曳颉⒘趺糁小⒄叛�浩、黄溍、　
　　虞集