黄万里文集-第38节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


泻失，下游河床淤塞，乃是话说黄河问题，作为特殊的自然因素和基本条件。


*　1999　年　10　月　13　日

208




二、我国耕地和水源的关系　
我国人口特多，对比耕地缺乏，而其他因素水源、生态、环境等都还合适。
最宝贵的是中下游的冲积平原。下表以长江和黄河各因素作对比。

　
I II III 　

III　　：I III　　：II


全流域面积
（万　Km2　）
全流域年
流量（亿　m2　）
中下游冲积
平原（万　k　m2　）
造地面积/全
流域面积
km2　造地/108
m3　　　　年流量

长江 180 9；750≈1　万 12。6 7。0/100 12。9

黄河 77 580 25 32。5/100 450。0

江河
2。3　倍 16。8　倍 0。50 1：4。6 1：34。9
对比



由此可见，长江比黄河流域面积大　2。3　倍，年流量大　16。8　倍，而在中下游所
造成的人类最宝贵的冲积平原反而只有一半。长江冲成的　12。6　万　km2，供水充足，
是多么宝贵呀！而黄河却能冲成　25　万　km2　地，也可耕种两季，虽用水感不足，更
觉其宝贵！假使人们细想何以黄河能淤出如此大量的土地，正是由于其水少沙多。
含沙浓度极高的黄河水已淤成了　25　万　km2　土地，我们要尽力据以淤灌它，而且希
望它继续淤出更多的土地，以适应我国人口之众多。如今长江每年只能淤出一千
多亩田地，人们嫌其太少太慢，则我们对黄河更应寄以厚望。我们希望黄河有更
多的水土冲下来，而不是保持在上中游不下来。水土保持的目的是保持那里肥沃
的表土，是应该的，合理的。但是已落在河槽里的黄土尽可冲下来，以向下游，　两者并不矛盾。
长期来治黄方略之失误就在于人们普遍地认为黄河之害在于水少沙多，恐惧
决口，只知修堤防洪。河槽逐年淤高后，就想到在上中游保持水土并拦河筑坝，
以调节水流并拦蓄泥沙。庶不知因此水断流了、水库淤满了泥沙，河下游防洪似
乎彻底完成了，但河干涸成为无水无沙淤灌的荒地。同时在报纸上央请大批水利
专家宣扬河已得治之政绩。专家们可能没有看到《中国作家》1996　年第二期冷梦
写的《黄河大移民》。里面叙述三门峡坝修成后黄河干流淤没了几十万亩地，29
万农民被迁往宁夏缺水高地，来回迁移十几次，痛苦万分。水利发电工程学会七


209


位专家前往视察后叹息不已，国务院派去高级官员看了落泪，说“国家真是对不
起你们”。同时潼关淤高了　5　　米。循淤积比降向渭河上延，陕西咸阳也淤高了　3
米。这使渭河洪水位抬高　2　米，地下水位和含碱区也都抬高，损害了沿岸农民生
计。所以，河并未治好，只是把灾难从河南搬到了陕西，正合作者　1957　年在治黄
大会上的预言。
水土保持作为农业的措施是可以而且应该做得到的，但把它作为“拦排放”
治河方法中的主要策略是做不到的，是完全错误的。拦河筑坝以蓄水沙，如小浪
底坝，只供有限期的效果，经济上不合理，并非良策，而且相反地，我们需要泥
沙下来造地或淤灌。实际上这种做法是把沙多易淤的困难推给子孙来解决。
从整体运筹的角度来看，凡是河流的上游必然在被冲刷，下游在被淤积的过
程中。这是指对一长段河流，经过相当长的时程而言，分析用的是统计的方法，
而不是对一定地点，当一定时刻用数学力学方法分析的结果。以两道长堤夹住河
流，在下游欲将挟带下来的泥沙全部排出去，途中水流渐减，坡降渐平，路途加
长，而沿途不淤是不可能做到的。所以“拦、排、放”中排的策略是错误的。以　堤塞排沙，冲出河口，中途不淤，是不可能的。
明末潘季驯用过束水攻沙的治河法没有成功。论理用于个别河段未始不可。
但束水后河段上下两端落差将加大，坡降将加陡，若许多河段这样做，水面纵断
面将超过河道自然落差所许可。这是一个只适用于个别工程，却不能用于下游河　道整体运筹的治河方法例子。
在黄河整体运筹拦排放诸策略中，籍水土保持拦沙于中游既不可能，泥沙不
可能不下送到郑州以下；两堤束流期望排沙出海而不淤中途又不可能；于是只能　指望滞洪区和滞洪水库以放出调节了的水。
不破不立，通过否定拦排放策略，人们会自然地认为黄河分流是必要的。河
在郑州以下原属隆凸的三角洲地貌，其干流和各流派分布于全洲。世界上治理三
角洲无不分流淤沙。广东三水以下的珠江、埃及开罗以下的尼罗河、罗马尼亚土
耳恰以下的多瑙河、印度孟加拉以下的恒河、巴基斯坦苏库尔以下的印度河，无
不多道分流出海。黄河既已淤高，分流排沙乃据高建瓴之势，能自动刷深河槽。


三、半世纪来治理黄河的功过　
最大的功劳是护堤周到，从末发生泛滥灾难。最大的失误是：（1）修了三门
峡坝，致使潼关上下河道淤积了几十万亩，一个城镇（即唐相元镇风流小说西厢
记的地点）毁迁，至今　29　万难民在宁夏高地没有安居的地方，虽经前总书记胡耀
210


邦安排救济，仍在苦难之中，详见尚蔚：《从三门峡到三峡》，《中国作家》1996
年第二期冷梦：《黄河大移民》。事后又不理解渭河淤积必将继续上延，至今西安
草滩和其上游已淤高　3　米多，两岸耕种地带遭地下水泛碱，农业受害；洪水则泛
滥淹地，至今只予救济，不施工程措施以免灾害。（2）黄河下游　1972　年以来发生
从来没有的断流，还伴着小洪水泛滥。（3）河以北缺水，三角洲缺肥地低，受海
水高涨的威协。（4）北运河完全断流。


四、当前治理黄河迫需的措施　
（1）赶快增调青藏高原之水进入黄河。立即在松潘湿地开渠。另外查勘规划
从亚鲁藏布江起穿过怒江、澜沦江、金沙江、雅砻江入黄河龙羊峡水库。新河两
端高差几千米，穿山宜打隧洞，过河可在下游两岸大爆炸将山石落下成堆石坝，
暂时听它漏水，大部引水入隧道。工程可分段同进进行，希望引水平均　1000　秒立
米，因落差很大，不必衬砌。下游段渠道要早些开成。这就是江河湖海的综合治　理。
（2）捣沙船（参考密西西比河所用）在潼关上下捣起河沙流往下游，以加深
河道，挽救这一带灾民，使能回老家安居。在渭河南岸用拖斗挖河淤地。
（3）在北干流龙门加修一坝，调节适量水沙，附带发电灌溉。
（4）在三角洲上分流十几个水道，用小恩格斯输送水沙法，一面在两滩淤积
泥沙，一面自动掏深水道，须引一定水流使能淹两边滩地成复式断面，又水道两
岸须护牢不塌。佟二勋工程师已有经验。淤高并扩大三角洲，包括三千万亩沙荒　地。




















211


















三峡工程







论长江三峡大坝修建的前提　*





摘　　　要
本文依据自然地理观点、经济观点和国际观点说明长江三峡大坝之修建是
不可行的。为了发电，可建造云贵湘鄂赣各省大中型电站，它们的单价低、工期
短、经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏
北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，将漫延到沪州、合川以上，势必
毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期
内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。
但可肯定，终将抬高诸川洪水位，坝田频遭淹没。故就此而论，长江三峡大坝永
不可修；就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等　为宜。


一、总　　　论
在建设某项工程或企业的可行性研究中，为了决定其是否兴建、其规模的大
小、投资、运行费、年效益的概数，对于所拟具的方略要考查下列五条件是否合
格：自然条件、技术条件、经济条件、政治条件和国际条件。任何一个条件不合　格，就否定了所拟的方略。
所拟方略中的工程或企业往往是多目标的，首先要考查本工程或企业综合利
用的效益。其次，因它必然涉及相邻地区的经济建设，故它必须纳入本区域或流
域的整体规划；所谓本区域是指可以个别地用统筹论（俗诵“系统工程”）研究的
独立系统。最后，这个区域或流域的规划自应纳入国家的整体经济计划。
在工程或企业可行性成立后，实施的步骤依次是方略、规划、设计、施工和
运行。排在前面的比较简略，后面的具体；但是前面的是先决的，一有错误，则
全盘皆非，否定了后面所有各步。方略、规划只从调查研究和粗略的勘测资料作
出概算，而具体设计需要详尽的资料，可达工程费的千分之一至百分之三。所以



*　　华东交通大学学报，1986　年第　1　期（总第　3　期）。
213


只能对合乎必要条件的方略，选取其中一些可行方案，作出概算，以便比较，从
而确定一个最优方案的规划。
上面一般地叙述了经济建设中工程或企业的可行性条件，综合效益的归属和
实施步骤，下面把这些问题具体到讨论长江三峡大坝修建。
修建三峡大坝的方略是在三峡设水库调节长江水沙流，主旨在发电，其次是
通航和防洪。这些对长江的综合利用自应纳入整个长江流域的水利规划，后者又　隶属于国家在这地区的经济规划。
考查这方略的可行性，首先是自然条件。大坝拦截长江，改变了自然水流；
把上游几百里的坡降减平，把落差集中到三峡坝址发电，使上游淤积、下游发生
冲刷。这就改变了原来变化着的环境、生态条件，有利或弊，须具体研究。产生
的利害结果，应并入经济条件里核算效益；除非害处太大，足以否定其可行性。
其次是技术条件，拦河筑坝技术久已成熟，不成为是否可行的条件。同样，
政治条件中组织法权、移民赔偿等问题在我国都能解决，不象美国因各州水权独
立而有立法的问题。这些 都可以资金衡量，可并入经济条件，一起核算其可行　性。
所以整个方略只有自然条件、经济条件和国防条件三项是必须分别考虑的独
立问题。考虑这些问题时，必须兼顾到它是长江域规划的组成部分，更是国家经
济总体规划的组成部分。这就要求核算经济，不满足于考查本方略本方案是否合
算，从而知其是否可行；更须进而考查多种方案，分别核算其投资和效益对比的
经济指标；从而选取其中经济效益最优的一个，定为可行。因此排斥了虽也可行，
但它在比较中属落选的方略。例如三峡大坝电站可能被各省许多水火电站在经济　比较中所替代。


二、论三峡大坝对流域自然地理的影响　
长江出三峡，从四川挟带了大量的泥沙并冲刷了河底的卵石到中下游，在地
质历史上建立了两湖三江冲积平原，而且仍在不断建立着苏北和上海浦东的滩涂；
同时河口向海中延伸，相应地堆积起沙土，抬高着河床和两岸平原。右岸上海浦
东　400　年前海岸线在今钦公塘位置，距今线约　4　公里，平均近期每年涨地　10　米；
公元　1100　　年前北宋时，海岸线在老宝山一高桥一横沔一新场，平均每年涨地　70
米；四、五世纪南北朝时代，海岸线在今上海小沙渡、曹家渡一带，川沙县全在
海外，其时每年涨地　30　　米。左岸苏北造陆较快：70　　年来在地图上即可见到新增
启东、如东、大丰、射阳四县，此外图上各县有名的沙滩地大都已成为可耕地，

214


估计已增地千万亩以上。合计江苏东疆每年造地至少十万亩，这个莫大的财富是
长江从四地川等搬来的。在三峡大坝拦沙后，这些财富将不会如前增长，甚至会　受海流冲击，海岸线有时可能退缩。
在中游当江水高涨、洞庭、云梦、鄱阳、太湖等湖泊起调节作用时，上游带
下来的有机肥泥普遍施给了各省洼地，不断维持着有利的生态平衡情况。这在筑　坝后不会再起同样的效用，是不利于农业和渔业的。
建坝后将截断部分泥沙流一两百年，将永远完全截断卵石流。江河水流原是
有利于人类的自然现象，建坝对长江中下游造陆进展和生态环境起破坏的作用。
这些作用虽不足以成为否定建大坝的自然条件，但应估计其年均经济损失，从经　济效益里扣除，以核算其经济价值。
建坝对于中下游防洪和河道治理也有增益的一面。洪水通过水库，其峰被抑
低，减轻了中下游堤防的负担。其含沙浓度减少，使坝下河槽刷深，增加