黄万里文集-第27节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


顶的人还是淹死。如此快地涨水高达　19。4　米，显然是由于下游河槽被卵石淤高，
否则洪水再大也可在宽深的河槽里排泄出去。经查询当地人民或谓淹死数千人，　或谓数万人，惨绝人伦。
按安康以下汉水流域面积仅　38700　方公里，已修有四个大坝理该已拦住大部
卵石和泥沙。但仍因下游丹江口大坝与石梯峡谷之阻使卵石沉积河槽而抬高洪水　成灾。对比长江重庆，为害将数十倍于安康！


七、改建三峡高坝设计的建议
笔者曾在筑坝前三上书中央勿修此坝，筑坝开始后曾三上书建议停工。请求
公开讨论。在学报上又曾展开技术争辩。又曾答复美国总统来函咨询，说明此坝
永不可修之理由，承其回信同意并致谢。全世界有四个通讯社前来我家录音拍影，
除我国外已在全球各国电视广播。如今木已初成舟形，仍望公开争辩，改变设计
使四川盆地不受灾害，而已成工程尽量发挥其最大可能的作用。
建议将坝高降低，以不淹没奉节县为度。建议另加隧洞或排水道，使砾卵石，
泥沙能畅通出库，并恢复郝穴等出口，将沙石也输往江北洼地，抬高两岸田地，　并确保汉口。这须用尽心计。
停止各处模型试验。以前所作是全本错误：第一，床沙即河床料无法测到，
根本没有实在的原体资料，何所凭而作模型？第二，笔者前已证明圣维南两公式
不足以解答完备的水沙流力学分析，所需的控制断面必须辅以黄万里建立的能量
消散率最大的公式。模型试验中任意在下游设置一个不合实际的测流堰，是不可
能反映流变和河槽演变的。第三，在前述两点下缩小模型，其模比原则无法成立。
这些并不意味着作者认为模型试验不可能另有新的合理的方法。



一、治河四策概论
第十篇 治水原理概论　
我国历来订有治河四策：蓄、塞、浚、疏，有趣的是美国工程兵学者也订有
完全相同的四策。这四策原是针对防洪的，现已扩大目标，兼为通航等水资源利　用。四策可独立运用，也可几个综合兼用。
“蓄”指蓄水工程，拦洪措施、蓄水库、田间沟蓄、水土保持皆属之。前二
153


者我国古时没有。
“塞”指堤防，以防洪水的顶冲和抬高。塞字是针对堵塞决口而言。
“浚”指浚深河槽，用挖泥法或用堤坝束水法。
“疏”指疏导洪流，分放他道。
前面说过，在人类占领平原以前，河中水沙流的去路有三条：（1）流水把部
分泥沙淤积在河槽里，结果抬高了河床和洪水位，并减平了坡降。（2）部分泥沙
冲出河口而落淤，延长了河身，又扩大了平原滩地。（3）洪水漫溢河槽，泛滥两
岸，淤高了田地，这就是水沙流造陆的自然现象。
自然界水沙下行是必然的，河道经过淤决徙，扩大了平原。造陆总是对人类　有利的。
人类当占领了平原之后，在这里繁殖生息，当然就不允许河道再摆动迁移，
也不允许再频频泛滥田地。人类就必须解决好上述水沙流原来的三条去路，才可
能在冲积平原上安居乐业。这就是说，必须治河。人们往往只修堤防，不许洪水　泛滥，这就出了问题。
我国早就提出了上列四策治河，其中除了未及分流而只及疏水外，四策可说
是完善的了。百年前德国人提出的治河原则，认为治河目的应使通过各横断面的
输沙率　G　一律相等，以保持各段落间不冲不淤；据是河治。这按笔者分析的河床演
变自然规律，冲积平原上河道长期内淤积是必然的，除非人类外施能量，经常淘
挖积淤，德国人的治河不冲不淤目的，是不可能实现的。


二、治河四策的效果比较
近代在山区蓄水拦洪，可以削低所在支流的洪峰，保护其两岸不遭泛滥；但
是对于其中下游干流的洪量却并不能有效地大量减少。这是因为干流在中下游的
受水面积很大，而山区拦河坝所能控制的流域面积只占一小部分。而且水库的防
洪容量只是为了削低峰率，等待峰过后洪水仍要放出库来。水库的积极目的是发
电、灌溉、航运等水资源利用，把部分值得调节的害水能转为利水，但部分洪水　仍作为弃水排出库外。
通常江河防洪都依靠筑堤高过洪水位，临水一面又须能抵御于洪水顶冲。在
前述水沙流三项去路中它助长了输沙出河口，但却长期中只使河床逐渐淤高，未
淤高田地，乃使洪水泛滥的威协逐年加剧。我国江河都有此患。早期河底淤得虽
尚未高出两岸地面，但是被抬高了的洪水位却高于两岸地面，使大雨后地面积水
无法排入河道里，抽排机械的力量又不够，于是形成涝灾。再经过长期的河槽淤
154


积，河底高出地面而形成悬河，迫使人们把河堤随着河底之升高而逐年加高。于
是渗出两岸的地下水位升高，使田地盐碱化。堤虽未决，而两岸农田或涝或碱，
产量减少。堤防之策所以普通采用，主要由于工程简单省劳，堤身可以逐年陆续
加高。这种工程为了防洪，只能说是治标，并未解决好水沙流的三项去路以治本。
在洪水过高过猛的情形下，堤防难于防守时，不得不开口分洪，是为疏水。
疏水只漫出过多的洪水，其含沙浓度和大河中的一样，因此在输沙能力减低下，
大河反而淤积加甚。笔者建议的分流，分流闸下底槛设得很低，能刷出底沙，分
洪水中含沙加浓，于是大河积淤大大减少了。在汇水河段则可疏水或分往两岸的
湖泊低地，或绕行分洪道后仍回本河。洪水在一定防护的概率下，乃所过田地是
预先准备这样难得出现的一次遭害的。在流派河段则终年分流，向各派放出浓厚
的水沙流，再从各派淤灌三角洲田地。这样就把大部害水化为利水了。
堤防再加上浚河，并将淘出的河泥淤高两岸田地，乃是最根本的治河策略。
它们能同时解决好上述河中水沙流必要的三条去路：浚河淤地既抑低河槽之升高，
并抬起田地高度，在不泛滥的情形下增大了田地和槽底的高差，又淤灌了田地。
堤防则束住洪流直奔河口，刷沙出槽。只是以往长期未浚未放淤，积重难返，必
须长期地进行浚河淤地，补偿并阻止进一步使田地和河底的高差减小，并且逐渐　增大这高差，以降低洪水位，而求河治。


三、治河策略意见总结
黄万里认为江河水沙流从上游山区出来淤地造陆，是不可抗拒而有利的自然
现象。既成平原，人类据以生息，所谓“淫浸衍溢怀生物”，（庄周语）人们就必
须顺着自然演变，不违背客观规律地减免水害，增多水资源利用。
当前河患普遍的现象是，由于人类占领了平原修堤防洪，（1）江河槽底淤积
加多，（2）出海泥沙或有增多，仍嫌不够，（3）两岸田地少有浸决泛滥，没有史
前那样和河槽相应淤高的现象；一遇堤决，则殃成洪灾。所以江河必须治理，既　防水害，兼增水利。
这里讨论的治水策略是针对江河干流中下游汇水流域的淤积河段，如长江荆
州至杨州段；和三角洲派域的淤积河段，如长江杨州以下，黄河郑州以下。作此　建议的治河策略要点如下，按重要性依次叙述。
（1）　疏通各派河口，取捷径输沙出海，遏止海洋廻流。
（2）　分流各派，淤灌两岸田地。
（3）　中游汇水淤积河段中凡江河枯水位高出两岸地面的也设闸长期分流，
155


用捣沙器加浓水沙流出闸。枯水位较低而淤积较快的则外加能量抽出水沙，或用
拖斗（drag　line）拖泥过堤。这就是浚河淤地，增加地河高差。
分出的水沙流宜取洼道，用复式断面沿途淤滩刷槽。沿程可以分流淤灌洼地、
沼泽与湖泊。农民可自用拖斗拖出湖泊积淤泥沙，以填高田地。不废田还湖。汛　期必要时可令清水流还大河。
（4）　固堤护岸，遇特大洪水，备有分洪地区，只为了削峰所需暂储的洪量。
（5）　各支流山区可筑坝调洪，但主要是为了水资源综合利用及各支流两岸　防洪，对于干流减洪作用甚微。坝底要留洞排沙。
（6）　各支流要梯级开发，每级设活动低坝，两岸设船闸、水力电厂及灌溉　渠道。泥沙卵石要下行畅通。也可沿途浚河填地。


附录：　

致水利系的一封信　



水利系同志们：
万里离休多年，虽仍不断发表论文问世，并积累著作，总觉支取全薪，愧对
国家人民。拟请本学期开始重新讲课，只授一课：《水经论丛》。每周讲两小时，
分两次，专对研究生（博士生等）及教师。内容皆为本人的创作，欢迎群众批评
讨论，内含当今亟待研究的水利学各项课题。将写出讲义，最后成书。内容如下：
（可能有修改）


《水经论丛》　篇次、章次　一、 论江河的治理：
1。　　　长江的治理，三峡工程的问题
2。　　　黄淮海河的治理
3。　　　江河治理的方略
二、 工程水文学与自然地理学：
1。　　　气象学与气候学
2。　　　地质学与地貌学
3。　　　水文学原理
4。　　　水资源的定量
5。　　　洪水的定量
156


三、 高等水力学：
1。　　　高等明渠水力学
2。　　　水沙流力学
四、 水利工程规划：
1。　　　原理
2。　　　方法
五、 水工建筑与输水工程原理：
1。　　　坝工要论
2。　　　闸门建筑概论
3。　　　输水工程设计原理　请审核批示。




















黄万里
1998　年　7　月　25　日



同志们：
四十天来长江全流域发大水，大家天天紧张地看电视、看日报。眼见江水齐
岸、湖岸出险，对于抢救人们的奋斗精神多么佩服！想到自己无能为力，又是教
育人们的水利工作者。显然长江只用堤防一法是不够的，对于人力财力是极浪费
的。这洪峰范围大，历时又久，峰后退水期间防守更艰苦。人们想筑高坝拦洪减
峰，江洪不象黄河，不是尖峰，其减峰效果很小。又说要改在低水位下行洪，显
然是做不到的。所以我们必须考虑另用浚河、疏水等方法。这些正是治河的问题，
而我系偏偏又没有这门课。当前用的治理江河的方法是不合适的。通常我国发洪
水一般是南涝北旱、或南旱则北涝。如今大水遍及南北：连渭河、黄河、松花江
也同时发洪。今后几年这个所谓“男婴”“女婴”、EL　&　La　Neno　问题、大洪水问
题受制于气象、地貌等自然地理问题。它的定量计算除数学力学方法外，还需用
到概率统计法。除了设计运行外，必须有实地经验。1934　年我改学水利，读博士
是以自然地理学为第一副科、数学为第二副科。回国后不是当官或任教，而是甘
受低薪低位，在土地上实地干起，十多年后才从事教育。我训练过三、四十位工
程师，如今他们都过世了。希望同志们听听我的《水经论丛》，我希望弥补我以往　教学的缺点，请同志们多提意见，一起讨论。



157
黄万里又及







致教育部高等教育司的一封信





教育部高等教育司：
对于高教司　1998　年颁布的专业介绍中　0808　水利类（152　页）笔者有些不同的意　见，请考虑：
1．水利工程及其学科水利工程学有　8　类，以治河工程学为主，其中主要是防
洪工程学，其它　7　类都需要防洪的知识。所以凡是水利工程学系中没有设立防洪
或治河工程学这一课或学科，就不得称为“水利工程学系”。它是国家各种建设企
业中最大的部门。至今世界上其学术内容争论不已，治河方法意见分歧。我国江
河的治理和防洪方法也是如此，这方面学术很低。学校里没有设立这一门课程，　缺乏专家，可能是主要原因。
2．不宜称谓“水利水电工程”，水电只是　8　种水利工程之一。以往如此称名
主要因为国家分别设有水利部和水电部，大学考虑到经费支持，于是抛出了这一
不伦不类的名称。详见附文《治河方略概说》第　2　　页＇1＇　。又“航道”和“水电”
分属于总的水利工程学，宜分别为　080801　　和　080803。还应另设　6　　类水利工程，
见附文　2　页的表。
3．水文学是水利工程学的一门基础技术学科，本身不是工程。前者支持后者
的知识。水文学要提供工程所需的水资源和洪水两项定量资料。水资源不得和水
文并立，“水文与水资源工程”名称根本不通，更不得作为一项“工程”而列为
080802。附文《治河方略概说》＇1　＇　。




清华大学教授黄万里
1999　年　9　月　20　日




注　释：　＇1＇附文《　治河方　略概说》　略。所　言内容，　请参考　本文集《　水经概　论·治水　原理》　第一篇。　


158


















�