逻辑学 下卷作者_德黑格尔着杨一-第44节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
—例如埃利亚派的结论就是这样，按照这样的结论，世界、运动、点等的真
理性，都被否认了，——或者是主观的意义，即认识是有缺憾的。在后一种
结论下，或是作这样的了解，即玩弄骗人假象的把戏的，只就是这个辩证法。
这是所谓人的常识的习惯观点，常识执着于感性的自明性和习惯的观念和说
法，有时较为平静，——①如狗第欧根尼②以沉默的走上走下，来揭露运动辩
证法的弱点，——但常常戒备起来，或者仅仅是关于一桩蠢事，或者假如涉
及伦理上很重要的对象，关于试图动摇本质上牢固的东西那种恶行并且帮助
邪恶，教给理由，——种在苏格拉底反对诡辩派的辩证法中出现的观点，一
种愤怒又反过来使他③付出了生命的代价。象④第欧根尼所作的庸俗的反驳，
用感性的意识来和思维对立，并且以为在感性意识中具有真理；而当辩证法
扬弃伦理的规定时，人们便不得不把自己委托给这种反驳，相信理性懂得把
那些规定在真理中、在其正确的意识中、甚至在其限制中重新恢复起来。—
—⑤或者主观虚无性的结果并不涉及辩证法本身，反而是辩证法所针对的认
识，——并且在怀疑论的意义，譬如在康德哲学的意义之下，所涉及的是一
般认识。
④ 参看第237 页。
⑤ 参看第237 页。
⑥ 参看第240 页。
① 参看第240 页。
② 参看第240 页。
③ ＊参看第241 页
① 参看第242 页。
② “狗”是犬儒派第欧根尼的绰号，上述故事据说是反对芝诺（Zenon）的，他否认运动的论证的。——译者
③ “他”指苏格拉底。——译者
④ 参看第242 页。
⑤ 参看第242 页
⑥这里的根本成见是，辩证法只有一个否定的结果，它在下面立刻便耍得
到更详细的规定。首先要注意辩证法经常在其中出现的上述形式：辩证法及
其结果，按照这种形式，宣布所着手的对象或所涉及的主观认识，是虚无的，
但在对象那里被指出为第三者的那些规定，却相反地未受注意，仍然留下来
了，并且本身被当作前提。⑦康德哲学，以这样非批评的办法，注意到并推动
了逻辑和辩证法在考察自在和自为的思维规定这种意义下的重建，是一件了
不起的功绩。⑧对象，如其没有思维和概念，便是一个表象，甚至只是一个名
称；在思维和概念规定中，对象才是它所是的东西。因此，事实上问题唯在
于这些规定；它们是理性的真的对象和内容，人们以往所了解的与规定相区
别的一个对象和内容，也唯有通过规定并在规定之中才可以算做对象和内
容。①因此，如果规定由于状况和外在的连结而显示为辩证的，那就必须不认
为是一个对象或认识的过失。这一个和那一个以这种方式被设想为主体，规
定以宾词、特性、独立的普遍的东西等形式被纳入主体中是这样的，即：这
些规定作为牢固的、本身正确的，是通过在一个第三者中和它的外来的和偶
然连结，才被安置到辩证关系和矛盾中去。表象和知性这样一个外在的和固
定的主体以及抽象的规定，不能认为是最后的、有可靠基础的长在的东西，
反而应该看作是一个直接的东西，也是被当作前提和开始的东西；这样的东
西，如以前所指出的，本身就必须隶属于辩证法之下，因为它应该被认为是
自在的概念。②所以一切被认为很固定的对立，例如有限与无限，个别与普遍，
并不是由于外在的连结而在矛盾之中，而是如在考察其本性时所显露的那
样，自在自为地就是过渡；这些矛盾所显现的综合与主体，乃是这些对立的
概念自己反思的产物。假如无概念的考察仍然停留在对立的外在状况那里，
把它们孤立起来，任它们仍旧作为前提，那未，把握它们本身的，作它们的
灵魂使它们动起来的并显示它们的辩证法的，就是概念。
⑥ 参看第242 页。
⑦ 参看第242 页。
⑧ 参看第242 页。
① 参看第243 页。
② 参看第243 页。
③这就是以前所标明的立场，依照这一立场，第一个普遍的东西，就其是
自在和自为的来考察，便显露共本身就是作为自己的他物。很一般地来把握，
这一规定可以这样来看，即这个最初是直接的东西，这里便作为有了中介的
东西，与一个他物相关，或者说，普遍的东西是作为一个特殊的东西了。由
此发生的第二个，便是第一个的否定的东西，而且当我们对以后的过程作事
先考虑时，它便是第一个否定的东西。直接的东西依照这个否定的方面，便
在他物中没落了，①但这个他物本质上不是空虚的否定的东西，不是无，即习
惯所认为的辩证法的结果，而是第一个的他物、直接的东西的否定的东西；
所以它被规定为有了中介的东西，——一般说来，包含第一个的规定于自身
之中。于是第一个本质上也就在他物中留藏并保持下来了。——把肯定的东
西在它的否定的东西中，即前提的内容中，在结果中坚持下来，这是理性认
识中最重要之点，同时，仅仅最简单的思索，也会确信这种要求的绝对真理
和必然性，关于证明这一点的例子所涉及的东西，全部逻辑都在那里面了。
现在当前的东西，就是有了中介的东西，首先，或者说，同样直接拿来
购，也是一个单纯的规定，因为第一个既然在它里面没落了，那未，当前便
只有第二个。②因为第一个又被包含在第二个之中，而且第二个是第一个的真
理，所以这种统一可以表现为一个命题；在这个命题中，直接的东西被列为
主词，有中介的东西被列为前者的宾词，例如有限是无限，一是多，个别是
普通等。一眼就可以看出这样的命题和判断形式之不合适。在判断那里，曾
经指出过它的一般形式，尤其是肯定判断的直接形式最不能够把握思辨的东
西和思辨中的真理。必须加上最起码的补充，即否定判断。在判断中，第一
个作为主词是一个独立长在的东西的假象，因为它在作为它的他物那个宾词
中被扬弃了；这个否定虽然包含在那些命题的内容中，但是它们的肯定形式
与内容相矛盾；这样，其中所包含的东西并未建立，而这又恰恰是使用命题
时的意图。
③ 参看第243 页。
① 参看第243 页。
② 参看第244 页。
第二个规定，即否定的或有中介的规定，往后又同时是进行中介的。首
先，它可以被当作是单纯的规定，但按照其真理说，它是一种关系或对比；
因为它是否定的东西，但却是肯定的东西的否定，并把肯定的东西包括在自
身之内。所以它之是他物，并不是它对之漠不相关的一个东西的他物，那样
它便会不是什么他物，也不是一个关系或对比，——而本身就是自在的他物，
一个他物的他物；因此，它把它自己的他物包括在自身之内，从而是作为它
本身建立起来的辩证洁的矛盾。——①因为第一个或直接的东西，是巨在的概
念，从而也仅仅自在地是否定的东西，所以在它那里的辩证环节，就在于它
自在地包含着的区别，将在它里面建立起来。第二个则正相反，本身就是规
定了的东西，是匡别或对比；因此，在它那里的辩证环节，就在于建立包含
在它里面的统一。——②因此，假如否定的东西、规定的东西、对比、判断以
及归于这二个环节之下的一切规定，不是自为地已经显现为矛盾和辩证的，
那未，这仅仅是思维的缺点，思维没有把它的思想融合起来。因为材料，即
在一个关系中的对立的规定，已经建立起来并且摆在思维的面前。但是形式
的思维使同一性成为规律，让它面前的矛盾的内容落人表象的领域中，即空
间和时间中，矛盾的东西在那里被认为是互相外在地并列着或先后相继，并
且就这样互不接触地出现在意识面前。①关于这点，形式的思维为自己制定了
一个确定的原则：矛盾是不可思议的；但事实上，矛盾的思维乃是概念的本
质要素。形式的思维事实上也思考到矛盾，不过它立即把视线移开，并且从
矛盾转到仅仅是抽象否定的那条名言②。
① 参看第244 页。
② 参看第245 页。
① 参看第246 页。
② “那条名言”指“矛盾是不可思议的”。——译者
③上面考察过的否定性，构成概念运动的转折点，这个否定性是自身的否
定关系的单纯之点，是一切活动——生命的和精神的自身运动——最内在的
源泉，是辩证法的灵魂，一切真的东西本身都具有它，并且唯有通过它才是
真的；因为概念和实在之间对立的扬弃，以及成为真理的那个统一，都唯一
地依靠这种主观性。——第二个否定的东西，即我们所达到的否定的否定，
是上述矛盾的扬弃；但是这种扬弃，和矛盾一样，并不是一种外在反思的行
动，而是生命和精神最内在，最客观的环节，由于它，才有主体、个人、自
由的主体。——否定的自身关系须耍看作是全部推论的第二前提。假如规定
在对立中可以分析地和综合地使用的话，第一个前提便可以看作是分析的环
节，因为直接的东西在那里直接与它的他物打交道，并且因此过渡为、或者
不如说已经过渡为他物，——尽管这种关系如已经提到过的，因此也同样是
综合的，因为这种关系过渡所成的东西，就是它的他物。这里所考察的第二
前提可以规定为综合的，因为这个前提是区别物本身及其相区别物的关系。
——正如第一前提是普遍性和传达的环节那样，第二前提是通过个别性来规
定的，个别性首先是排斥性的，并且作为自为的和差异的而与他物相关。否
定的东西显现为进行中介的东西，因为它把自己和它是其否定的那个直接的
东西包括在自身之内。如果这两个规定①按照某种状况而被认为是外在地相关
的，它便只是进行中介的形式的东西；但是作为绝对的否定性，绝对中介的
否定环节就是统一，这个统一就是主观性和灵魂。
③ 参看第246 页。
① 两个规定，指第一及第二前提。——译者
在方法的这个转折点上，认识过程又立刻转回到自身去了。这个否定性，
作为自身扬弃的矛盾，是第一个直接性、即单纯普遍性之恢复；因为他物的
他物、否定的否定，直接就是肯定的、同一的、普遍的。这第二个直接的东
西，在整个过程中，②假如人们总是愿意计数的话，对第一个直接的东西和对
有中介的东西说，就是第三个东西。但它对第一个或说形式的否定并对绝对
的否定性或说第二个否定来说，也是第三个；如果那第一个否定已经是第二
项，那未，那被数为第三的，也可以数作第四；③抽象的形式也将不用三分法
而被当作是一个四分法。否定的东西或区别，以这种方式，便数作两分。—
—第三个或第四个总是第一个和第二个环节、即直接的东西和有了中介的东
西之统一。④它是这种统一，以及方法的整个形式是一个三分法，这些虽然只
是认识方式完全表面的、外在的方面，⑤但即使仅仅这些，并且虽然在较确定
的应用中已经指出——大家都知道抽象的数的形式本身是早已提出过的，但
没有概念，因而也没有结果，——仍然是康德的无限功绩。推论连同三段式，
总是被认为理性的普遍形式，但一方面，它被当作一个完全外在的、不对内
容性质进行规定的形式，另一方面，它既然仅仅在形式的意义上，迷失于同
一性这个知性的规定之中，它便缺少本质的、辩证的环节，否定性；——但
后一环节仍然在规定的三分法中出现，因为第三个是前两个规定的统一，然
而前两个既然是差异的，它们在统一中便只能作为被扬弃的。——①形式主义
固然也占取了三分法，并且保持了它的空洞公式，近代哲学所谓构成，无非
是把那个没有概念和内在规定的公式到处悬挂，并用之于外在的次序安排。
这种构成之肤浅无聊和空虚贫乏，使得这个形式很讨人厌烦，声名狼藉。但
它不会由于这种使用的陈腐乏味而丧失其内在价值，它所找到的理性东两的
形态，尽管最初还不曾以概念去理解，但这一点总是应该予以高度评价的。
更详细一点说，但是，现在第三个，由于中介的扬弃，便是直接的东西；
由于区别的扬弃，便是单纯的东西；由于否定的东西的扬齐，便是肯定的东
西；是概念，概念由于他有而实在化自身，并且由于这个实在的扬弃而与自
身融合，并且恢复了它的绝对�
