逻辑学 下卷作者_德黑格尔着杨一-第23节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


承认以前所作的建议，——即把从上帝概念到上帝的有之过渡看作是以前说
明过的概念客观化的逻辑过程的一种应用，——已经会威到犹豫。但是，假
如像普通所实行的那样，承认逻辑的东西，作为形式的东西，对于每一规定
内容的认识说来，都构成形式，那么，就至少必须承认上述的对比，除非恰
恰把概念与客观性的对立，把不真的概念和一个同样不真的实在总当作最后
的东西而停留那里。———不过在说明纯概念时，已曾进一步指出，这种概
念就是绝对的、上帝的概念本身，所以真正说来，在那里出现的，并不是一
种应用的关系，而是那种逻辑过程就是上帝本身规定为有的直接表现。但这
里要注意，当概念耍表现为上帝的概念时，就必须像它已经被容纳为理念那
样去掌握它。那个纯概念之所以遍经判断和推论的有限形式，因为它还没有
建立为自在自为的，与客观性合而为一，而是耍在变中卞被理解（形成概念）
为客观性。所风这种客观性也还不是上帝的存在，还不是在理念中映现的实
在。不过，客观性毕竟比本体论证明的有或实有，丰富得多，高得多，正如
纯概念比那种形而上学空洞的一切实在的全体，丰富得多、高得多。——不
过，我将留待别的机会来更详细他说明由逻辑的形式主义而在本体论证明中
和在其余关于上帝的所谓证明中所引起的多方面的误解，以及康德对那些证
明的批判，并且通过恢复它们的真的意义而把其中的根本思想引口到它们的
价值和荣誉之中。

如曾经提到过的那样，已经出现较多的直接性形式，但却在各种规定之
中。在“有”的领域里，直接性就是有本身和实有；在本质的领域里，它是
存在，然后是现实和实体性；在概念的领域里，除了作为抽象普通性那样的
直接性以外，它现在就是客观性。假如不是涉及哲学概念区别的精确性的活，
这些名词尽可以当作同义语来使用；那些规定是从概念的必然性发生的；—
—有一般是最初的直接性，实有是这个最初直接性连同最初的规定性。存在
连同事物是从根据——即从本质的单纯反思的扬弃自身的中介——发生的直
接性。但现实和实体性是这样的直接性，它是从那作为现象还是非本质的存
在和它的本质性之间的区别被扬弃而发生的。最　后，客观性是这样的直接
性，即概念通过扬弃它的抽象和中介，把肉身规定为直接性。——日常生活
的语言是为表象世界而制造的，哲学有权利从这种语言中去选用那些看来很
接近概念规定的言词。哲学为了一个概念而使用一个从日常生活语言选出来
的字眼，要去证明在日常生活中这个字眼也结合着同一概念，是不能成什么
事的，其所以如此，因为日常生活并无概念，但有表象；哲学本身就是耍去
认识那在别处只是单纯表象的东西的概念。因此，假如在为哲学规定而被使
用的表象名词那里，有某种和它们的区别差不多的东西洋现于表象，对此只
好满足；正如在这些名词那里也可以有这种情形：人们在它们中认识出与相
应的概念密切相关的表象的浓谈色彩。——人们或许难于承认某物够能有
（是）而下存在：但人们至少不会把譬如判断系词“是”和“存在”这个词
混同起来，也不会说：这件货物存在得贵、合适等等，金钱存在着金属或金
属的，来代替：这件货物是贵的、合适的等等，金钱是金属①；但是有和显现，
现象和现实，以及与现实对上的单纯的有在别处也是相区别的，一切这些名
同与客观性的区别尤其大。——即使它们应该用作同义语，哲学也仍然有自
由为哲学的区别而利用这些语言上空洞的多余东西。

①　在一件法丈报告中，司令官宣称他等候在岛上通常凌晨吹起的风，以便驶向大陆，其中出现了“风久已
不存在”leventayant　etelongtemssansexister；这种情况不过是从“他久已不给我写信”ifa　etelongtemssansm'ecrire
这样普通说法发生的。——黑格尔原注。

在作为判断之完成那个确然判断里，主词失去了与宾词对立的规定性，
这里使人想起由此而产生的主观性的双重意义，即概念的意义和在别处又与
概念对立的外在性及偶然性的意义。”对于客观性，也出现了双重意义，既
有与独立概念相对立的意义。又有是自在自为之有的东西的意义。当客体在
这种意义上与被主观唯心论说成是绝对真的“自我=自我”相对立时，客体就
是在其直接实有中的花花世界，自我或概念把自身建立在和这个肚界的无限
斗争之中。只是为了通过否定它本身最初确定性的自在虚无的他物①而提供它
与自身等同的现实真理。——在较不确定的意义上，客体一般是指主体任何
一种兴趣或活动的对象。

①　“他物”指客观世界。——译者

但在相反的意义上，客观的东西却是指自在自为之有的东西，没有限制
和对立。理性的原则、完美的艺术品等等，在它们是自由的并超出一切偶然
的情况下，也称为客观的。虽然理性的、理论的或伦理的原理只属于主观的
东西，只属于意识，但主观的自在自为之有的东西却仍然称为客观的；②真理
的认识将这样来建立，即千客体按照客体的样子而泼有主观反思的附加去认
识，并且正确行动在于顺从客观规律；客观规律没有主观根源，不能容许随
意专断和违反其必然性的处理。

②　参看第197　页。

在我们的研讨现在的立场上，客观性首先具有概念的自在自为之有的意
义，具有扬弃了在其自身规定中建上的中介而成为直接的自身关系那种概念
的意义。所以这种直接性本身是直接地并且整个地被概念渗透了的，正如概
念的总体是直接地与概念的行同一那样。但当概念又洱耍恢复其主观性的自
由的自为之有时，就出现了作为目的那样的概念对客观性的一种关系；在那
里，客观的直接性变为对概念的否定的东西，并由概念的活动而变为进行规
定的东西，从而获得另一种意义，即在与概念对立的情况下，成为自在自为
地虚无的东西。

第一，现在客观性在它的直接性中，就是机械性，直接性的环节，由于
一切环节的总体之故①，在独立的漠不相关之中，作为客体，彼此外在地长在，
并在它们的关系中具有仅仅作为内在的或作为外在的概念的主观的统一。—
—但是，第二，当那种统一在机械性中表明本身为客体的内在固有的规律时，
那么，客体的关系就变成以其规律为基础的特殊的差异，并变成客体规定的
独立性在其中扬弃自身那样一种关系，即化学性。

①　指前面所说概念的每一环节本身就是总体。——译者。

第三，客体的这种本质的统一，正因此被建立为与客体的独立性相区别，
它是主观的概念，但被建立为自在自为地与客观性相关，作为目的，即目的
性。

当目的是那样的概念，即它被建立为在自身里耍与客观性相关并把自身
成为主观的这一缺点由自身来扬弃时，那最初的外在目的性就通过目的的实
在化变为内在目的性，并且变为理念。


第一章　机械性
…

概念的总体转回为它的统一，客观性就是这个总体，因此，一个直接物
建立起来了，它肉在自为地是这样的总体，也被建立为这样的总体，但概念
的否定的统一在这总体中还没有从这总体的直接性分割开；——或者说，客
观性还没有建立为判断。客观性自身内在固有地具有概念，在这种情况下，
概念的区别便在客观性里呈现；但由于客观总体之故，相区别者就是完全的
和独立的客体，因此，客体在其关系中也彼此仅仅作为独立者来对待，并且
在任何连结中彼此都仍然是外在的。——这一点构成了机械性的特征，即在
被连结者之间无论有了什么关系，这种关系对它们都是一种外来的关系，与
它们的本性毫不相干，即使这种关系以一个单一的外貌连结着，也仍然不过
是综合、混合、堆积等等。和物质的机械性一样，精神的机械性也在于：那
些在精神中相关的东西彼此之间，以及它们和精神本身，都仍然是外在的。
一种机械的表象方式，一种机械的记忆，习惯，一种机械的行动方式都意谓
着：在精神所把握、所做的事物里，缺乏精神的特殊渗透和当前在场。尽管
精神的理论的或实践的机械性之出现，不能没有精神的本身活动或浸有一种
冲动和意识，可是其中毕竟缺乏个性的肉由，并且因为自由不在其中显现，
这样的行动就显现为一个单纯外在的行动。

甲、机械的客体

象所得的结果那样，客体是其中介得到均衡从而变成直接的同一那样的
推论。客体因此是自在自为的普遍的东西；不是在为各特性所共同这个意义
上的普遍，而是渗透了特殊并在其中是直接的个别那样的普通。

1。因此，客体最初并不把自身区别为物质和形式，其中物质是客体的独
立的普通的东两，而形式则是特殊和个别的东西；个别和普遍这样抽象的区
别，就客体的概念说，并未在客观中呈现；假如客体被看作是物质，那么，
它就必须被认为是内在地有了形式的物质。它也可以同样被规定为是带有特
性的事物，是由部分组成的整体，是带有偶性的实体以及按照其他反思对比
来规定叫已这些对比在概念中总是已经消来了；所以客体既没有特性，也没
有偶性，因为特性或偶性是都可以和事物或实体分离的；但在客体中特殊却
直截了当被反思为总体。在一个整体的各部分中诚然呈现了属于客体的区别
的那样的独立性，但这些区别自身在本质上也同样是客体、总体，它们不象
部分那样具有和整体对立的这种规定性。

因此，在客体自身中最初没有规定的对立的情况下，它是不曾规定的；
因为它是消融为直接同一那样的中介。在概念本质上是规定了的情况下，客
体自身中就具有象一个虽然完全但又不曾规定的、即无比例的多样性那样的
规定性，这种规定性构成一个最初同样不曾进一步规定的总体；在客体中可
风相区别的方面、部分，属于一种外在的反思。那种完全不曾规定的区别因
此只是这样，即：有较多的客体，它们每一个所包含的规定性仅仅反思为自
己的普通性，并不向外映现。——因为这种不规定的规定性，对于客体说来，
是本质的，客体自身就是这样一个多数，因此必须被看作是综合，集结的的
东西。——可是它并不是山原子组成，原子还不是客体，因为原子不是总体。
莱布尼茨的单子倒还更近于客体，因为它是一个肚界观念的总体，但封闭在
它的内含的主观性之内，它自身至少在本质上应该是一。不过单子被规定为
排他性的一，就仅仅是一个由反忌所假定的原则。但单子又是客体，一方面
山于它的多种多样的表象的根据，它的单纯自在之有的总体发展了的、即建
立的规定的根据，是在它之外的；另一方面由于与其他单子一起去构成一个
客体，这对于单子是无所谓的；所以客体实际上不是排他的，或自为地规定
的。

2。当客体现在是规定之有的总体，但由于它的不规定性和直接性之故，
又不是这个规定之有的否定的统一时，那么，客体便对那些被规定为个别的、
自在自为的规定，也和那些规定彼此之间那样，是漠不相关的。那些规定因
此既不是从客体、也不是从它们彼此之间可以理解（形成概念）的；客体的
总体是客体多样性一般地被反思为自在的不曾规定的一般个别性那样的形
式。所以客体自身中所具有的规定性虽然属于客体，但那些规定性的、并把
它们连结为一个统一体的形式，却是一个外在的、漠不相关的形式；这个形
式可以是各部分和方面的一种混合。或者更是一种秩序、某一种安排：这些
连结对于如此连系起来的东西都是漠不相关的。

这里的客体，和一个一般实有一样，它所具有的它的总体规定　性，是在
它之外而在其他客体之中的，这些其他客体也同样是在自身之外有其总体规
定性，如此以至无限。这种无限超出的自身回归，固然同样必须假定，并且
披设想为一个总体，一个世界，但这个世界也不外是自身由不曾规定的个别
性包围隔绝起来的普通性，是一个宇宙。

所以客体在其规定性中又对规定性漠不相关，它为了它的被规定，便又
由自身指向自身以外的客体，但它对这些客体的进行