转基因主粮生产不仅亡国还会灭种-第6节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
粗な担蜃蚓湍芄辉谌颂迥诔て诖嬖冢谝欢ǖ奶跫拢陀锌赡苡肴死嗟幕蜃榉⑸刈椤�
缺乏生命活力的转基因作物在品质、产量、农药用量、成本各个方面均已全面逊于天然作物。
英美等国研究报告对玉米、大豆、棉花的转基因品种和天然品种分别在农药用量、生产成本、产出、农民收入、种植面积等多方面长期数据的比较已明确显示出：转基因作物在各个方面均逊于天然作物。＇注32＇ 这与我国推广转基因棉已全面失败，转基因棉花在产量、质量、农药用量、生产成本各方面已全面劣于非转基因棉的结果是完全一致的。＇注33＇ 这其中的根本原因就是（生命活力最旺盛的物种，也必然是对人最滋养补益，自然生产力和抗病力最强大，从而最有经济价值的产品。因此，从来的农、林业进步都必然是靠选择最富生命力的良种。而）违背自然规律缺生命力的转基因品种，必然缺乏天然物种的健康活性所带来的生产力、优良品质、及抗病免疫力。转基因作物因其本身的荒谬悖理而无任何优势。
转基因林业的悖理表现并不亚于农业。其对环境的毁灭性影响甚至远远超过转基因农业，转基因果树果实同样存在食品安全问题。
转基因树木违背自然的劣种绝后性质使之成为制造生态灾难的活死神——灭绝生命的基因传播源。
非转基因天然林木可涵养水源，改善气候，有利于动、植物及菌类、微生物生长繁衍。是生物王国的天然栖息聚集地和庇护所。
而转基因树林则成为绿色沙漠，林中无飞鸟走兽和昆虫，无灌木，顶多有些许杂草。此次西南大旱，转基因速生桉树林成了抽水机，抽肥机；凡有转基因速生桉树林之处，湖泊水库干涸，河溪断流，生机难觅，死气沉沉。究其原因，仍不外乎转基因树于自然界必遭淘汰的劣种绝后性质、毒性、基因污染，这三条互相强化的绞索交织成死神；土壤中的微生物或被毒杀，或被绝后基因污染而绝后；林中昆虫也与微生物同样命运，其它飞禽走兽自然也远避死神。
土壤中微生物（有机质）含量下降，土壤板结，即“抽肥机”之谓也。土壤板结则丧失涵养水源功能，即“抽水机”之谓也。可见，“抽水机”、“抽肥机”皆因转基因树林杀灭土壤微生物之故。
已有许多学术论文证明转基因树林土壤有机质含量及生物活性普遍要低于非转基因树林，如研究员程文静2008年在《中国转基因林木的研究现状、风险评价及管理对策》一文中指出：“基因工程树会影响土壤生态状况。中国科学院沈阳应用生态研究所孙彩霞研究了不同处理所导致的土壤残留Bt毒蛋白对土壤磷酸酶活性的影响，发现不同Bt蛋白残留量间的土壤磷酸酶活性存在着显著差异，表明Bt基因确实影响了土壤中的生物活性。”＇注34＇
侯英杰2008年在《转基因杨树生态安全性评价初步研究》一文中也指出：“有些转基因林地与非转基因林地间的土壤微生物数量也存在显著差异，但是否是由外源基因造成的影响还需要深入研究。同时对比不同年份的同一月份间三种土壤微生物数量，结果显示，大部分株系间存在极显著差异。”＇注35＇
广西农科院的研究报告《桉树种植区土壤肥力评价与平衡施肥种植示范》也承认“广西桉树种植区土壤有机质、氮、磷、钾等含量偏低；”＇注36＇
（鉴于广西大面积种植转基因桉，其桉树种植区显然主要是转基因桉种植区。）
速生桉“抽水机”“抽肥机”之说是因桉树物种本身的问题吗？国家林业局桉树中心则回答“桉树不是抽水机……中澳合作项目‘桉树与水’研究结果表明，雷州半岛桉树林夏季对地下水的补给是明显的，具有一定的水源涵养作用。……桉树不但是无毒的，而且还可以被动物和人类直接利用。……澳大利亚从南到北到处都是桉树林，各大城市的饮用水源的涵养林基本上都是桉树，澳大利亚人从未反映过桉树林区的水源不好，更不要说有毒了。”＇注37＇
可见，“抽水机”、“抽肥机”、毒性，不是天然物种桉树本身的问题，而是转基因速生桉毒性和劣种绝后性质杀灭土壤微生物之故。
至于转基因树的劣种绝后性质，我国学术文献也曾明确予以指出：
“转基因对林木生理特性，尤其是对生物代谢等会产生影响。王军辉经过实验发现，转基因雌株在杂交时普遍存在落花、早期落果的现象，认为可能就是基因改造影响了转基因植物的次生物质代谢。”＇注38＇
“通过基因工程树与野生树种交配，发生‘远缘杂交衰’，‘基因同化’可能引起杂交后代对环境适应性减弱，造成小种群的消亡。”＇注39＇
由于树木远比农作物高大且存活时间长，因此其对环境的恶劣影响也远远超过转基因农业。“据杜克大学一项新的研究结果显示，来自转基因针叶松的花粉可以被吹到1000多英里以外的地方。”＇注40＇
“这就导致转基因树极易对距离很远的自然树造成污染，从而对森林造成严重影响。例如，一棵位于智利的转基因抗虫蒙特利松树能够对生长于美国的同种松树造成影响，在消灭大量昆虫的同时，破坏了昆虫所处的食物链。”＇注41＇
总之，不论转基因农业还是转基因林业，其悖理都是显而易见的。
现在的转基因技术可以做到改变物种的某些性状，但难以做到既改变这些性状又不破坏保持物种生命活力内在的系统性要求。因为基因科学不知道还需要哪些相应的基因改变才能使二者兼顾。这还仅仅是对物种本身存亡强弱而言，物种的基因改变即使做到兼顾性状改变和遗传活力，其能否对人畜和环境完全无害，能否为人类利用，仍然还是问题。
仅仅将物种某些性状被改变就视其为转基因成功，是极不负责的轻率做法，将此得不偿失的“成功”为商业利益贸然推广，则必导致生物灾难。
因此，在目前情况下转基因科技只应限于基础研究及对人类和环境完全有益无害的应用，而不应贸然应用于对人畜健康及自然环境影响最大最直接的农业和林业。
导致农、林业转基因“革命”的真正原因
没有任何存在道理的转基因农业、林业为什么能够存在并且大有全面取代我国天然物种的危险？既然其所有公开的理由都不能成立，则必有其不可告人的隐秘理由。这个唯一能成立的理由就是转基因农、林业完全符合洛克菲勒基金会“种族优生”和费尔蒙特饭店会议消灭第三世界人口的目标。
“1995年9月27日，在美国旧金山曾召开‘费尔蒙特饭店会议’。该会议认为：由于世界人口的过剩，世界将出现分化为20％的全球精英和80％的人口垃圾。要解决这一问题，一是采用布热津斯基的‘喂奶主义’：‘弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口，不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20％精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。’二是设法逐步用‘高技术’手段消灭他们。这个会议的参加者有当今的美国总统布什、英国首相布莱尔、微软总裁比尔·盖茨、未来学家奈斯比特和新保守主义大师布热津斯基等。美英等国的现实政策与这次会议究竟有多大关系，我们不得而知，但是，美英等国的政策效果似乎正在印证这次会议的共识。”＇注42＇
由于发达国家有强大的民意，随着转基因神话的破灭及其产品危害健康的报道日益增多，孟山都等转基因产品就日益朝发展中国家扩展，因发展中国家官员容易贿赂，国际资本的转基因渗透入侵（包括倾销转基因粮食）基本无大障碍。因此，“发展中国家的（新增）转基因作物种植面积明显高于发达国家—2009年占13％（700万公顷），而发达国家仅有3％（200万公顷）。因此，全球几乎一半（46％）转基因作物种植在发展中国家，……
2009年，（全球种植转基因作物的）1400万农民中的1300万，即90％是来自发展中国家的资源匮乏的小型农户。”＇注43＇
而在发达国家转基因种植面积占全世界的54％中，除去美国占比47。7％，加拿大占比6。12％，其它发达国家总共只有0。1％（仅仅是为了研究需要）。而美国和加拿大的转基因作物除了作生物燃料和饲料外，基本上都卖到了第三世界给人、畜吃。
（“据《中国农业信息网》消息，2009年一年中国进口（转基因）大豆4249万吨，占到供应总量的70％。（我国4亿城市人口平均每人100多公斤。）而国产的大豆只有由国库收储。去年12月份国内进口（转基因）植物油84。6万吨，创下历史同期单月新高纪录，比前年同期增加14。8％。去年12月份大豆进口数量也达478万吨的历史高位。就在人们在网上对转基因农产品不断地口诛笔伐中，今年的1月，我国进口额953。1亿美元，大增85。5％。其中进口食用植物油54万吨，同比增85。4％。进口大豆408万吨，增长34。5％。……今年1月份进口的大豆竟占国产大豆年产量的36。7％。。”＇注44＇
我国不仅不惜摧毁自己的优质天然大豆及其产业而疯狂进口转基因大豆，而且还十年来首次大量进口美国转基因玉米。＇注45＇
“许多发展中国家在进口转基因粮食的时候，为了保证本国人民的安全和健康，规定转基因食品进口前要经过一段时间（约20个月）的安全评价期。所谓安全评价期，就是先让小白鼠吃一段时间，确定没有问题后再进口，所有进口国家无一例外。我国2001年5月23日，由国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，以及2002年3月20日颁布的三个配套法案也同样规定：农业部在批准进口转基因食品之前，需要经过几个阶段的安全评价期。
可是，2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。于是，如同农业部官员自己所言：‘从中美贸易的大局考虑’，‘为了不中断（孟山都公司）正常的贸易，农业部采取了临时管理措施。’所谓‘临时管理措施’，便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。”＇注46＇ ）
一方面是孟山都等美国向第三世界大量倾销转基因粮食，另一方面第三世界的转基因产品却不能卖到发达国家。
因此，这场人类有史以来最严重的灾难，都是由第三世界承受的。（仅此事实就已很难排除其种族灭绝的故意。）
其实发达国家都清楚转基因食品是什么东西。“生物学家早就做出了这样的判断，转基因食品对人类和动物可能直接产生伤害，最重要的是，造成伤害的方式是人类所不知道的，是前所未见的，人类还不知道该如何治理。科学试验不是没有做，结论也不是没有，可是欧洲科学界在很长的时间里事实上一直在见风使舵，等待时机。他们一直看着美国的脸色行事，……
转基因革命转向下行道了，欧洲的研究成果就开始一点一点拿出来了：俄罗斯（2006）、法国、挪威、英国、意大利，一个跟着一个发表试验结果，全都是转基因食品（主要是玉米）造成实验动物小白鼠显著的健康危害的结果，无一例外＇注47＇。
对基因革命所依据的‘遗传决定论’、‘生命减化论’和‘还原论’的谬误，欧洲比我们更明白，知道得也更早。但欧洲的科学界在普兹泰事件中长了见识，有了一点政治头脑，不会为了几只小老鼠坏了转基因革命的‘大业’：他们自己基本上不吃转基因作物，只种很少一点试验田，但是他们也不去给孟山都等生物技术巨头的基因革命事业‘搅局’。……
当中国在2010年春节后围绕Bt转基因主粮水稻的安全性进入激辩的时刻，欧洲竟然在2010年3月4日高调批准了一种转基因土豆，和美国的转基因革命遥相呼应，让粗心的人没有读完新闻就高喊：‘转基因作物在欧洲得到认同大步进展’，却漏掉了下面最后两句话：那种土豆只可当做工业淀粉（纺织造纸）用，不允许进入人类食物链，而且不允许在欧洲种植。”＇注48＇
美国总统奥巴马今年４月１５日在白宫接受“澳大利亚电视台”专访时说：“如果中国居民也像澳大利亚人、美国人现在这样生活，那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地。因为那是这个星球所无法承受的。”＇注49＇ 奥巴马此公开言论竟也印证了美英精英1995年“费尔蒙特饭店会议” 解决第三世界“垃圾”人
