太子爷小说网 > 文学电子书 > 的人--发达工业社会意识形态研究 >

第35节

的人--发达工业社会意识形态研究-第35节

小说: 的人--发达工业社会意识形态研究 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



畹牧α浚挥谐浞直泶镎庵稚畹牧α俊5牵帐醯奈蘖Φ幕孟氲恼胬硇裕ń裉煲帐跻殉晌还芾砩缁岬囊桓鑫匏辉诘淖槌刹糠郑缘酶蘖Α⒏挥诨孟耄┲っ髁怂男蜗蟮挠行浴I缁嵩绞敲飨缘夭缓侠恚帐趿煊虻暮侠硇砸簿驮酱蟆�

    技术的文明确立了艺术和技术之间的特定关系。前面我

 255

    抉择的机会132

    曾提到关于三阶段规律的倒置和在对世界的科学技术改造基。

    础上形而上学“重新生效”的观点。这个观点现在可以扩展。。

    到科学技术和艺术的关系上。

    所以,可以设想艺术的合理性,它“设计”生存,确定尚未实现的可能性的能力,是靠对世。。。

    界的技术改造而生效的,并在这种改造中而起作用的。艺术。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

    将不是现存设备的女仆,美化它的事务和不幸,而是将成为摧毁这种事务和这种不幸的技术。

    艺术的技术合理性似乎以一种美学上的“还原”

    为特征:

    “艺术能够还原外在现象为保留自身而需要的设备,还原到外在的可以成为精神和自由的表现的限度。”

    ①

    在黑格尔看来,艺术把一个对象(或诸对象的总体)在其中存在的直接偶然性还原到对象采取自由的形式和性质的状态。这种改造是还原,因为偶然的状态碰到了一些外在的要求,这些要求阻挡了它的自由实现。只要这些要求不仅是自然的,而且也服从自由的合理的变化和发展,那么它们就构成一种“设备”。因此,艺术的改造强制着自然的对象,但这被强制的东西本身又是压制性的;因此,美学的改造是解放。

    如果美学的还原成功地把统治和解放联系起来,使统治走向解放,那么它就表现在对自然的技术改造上。在这种情形中,对自然的征服减少了自然的盲目性、凶残性和多发性

    ①黑格尔《美学教程》,见《全集》,H。

    克劳格纳编(斯图亚特,弗洛姆曼,1929)第12卷,第217页以下。另见奥斯马斯顿译本,黑格尔《美术哲学》(伦敦,贝尔父子公司,1920)第1卷,第214页。

 256

    232国外马克思主义和社会主义研究丛书

    ——这也意味着减少了人对自然的凶残性。耕作土地在性质上不同于破坏土壤,获取自然资源在性质上不同于浪费性地开发资源,清理森林在性质上不同于大规模砍伐森林。

    贫困,疾病和癌症的增长既是人类的弊病,也是自然的弊病,减少和清除它们就是生命的解放。文明已在它的花园、公园和保护区取得了这“另一种”解放性的改造。但在这些小小的被保护的地方之外,文明按它对待人的作法来对待自然,即当作破坏性生产力的一种工具。

    在安定的技术中,只要着眼于才能的自由发挥来建造生产性机器,便会采纳美学的范畴。但如果依靠所谓的“技术爱欲”及类似的误解,“劳动便不能发挥作用……。”马克思的观点严格地排除一切对“废除劳动”的浪漫解释。这种至福一千年的观念在先进工业文明中,就象它在中世纪一样,是意识形态的,甚至更甚。因为人与自然的斗争日渐表现为人与自己的社会的斗争,社会对个人的权力比以前更“合理”

    ,因而也更必要。然而,在必然王国继续存在的同时,它的组织却着眼于一些在性质上不同的目的,这将不仅改变社会必要生产的方式,而且也改变这种生产的范围。这种变化进而又影响人类生产者及其需求:

    “自由时间自然要把占有它的人变为另一主体,于是他作为这另一主体又加入直接生产过程。”

    ①

    ①马克思《政治经济学批判大纲》,见《马克思恩格斯全集》(中文版)第46卷下,第225—226页。

 257

    抉择的机会332

    我曾再三强调人类需求的历史特点。一个自由的合理的社会中的生活必需品,超出了动物的水平,甚至不同于在一个不合理和不自由的社会里并为这个社会而生产的东西。而且,正是“还原”的概念可以解释这种差别。

    当代,对匮乏的征服仍然只限于发达工业社会很少的地区。它们的繁荣掩盖着在它们的边界之内和之外的地狱;这种繁荣还扩大了一种压抑性生产力和“虚假的需求”。

    它之所以是压抑性的,正是因为它促使满足了这样一些需求,这些需求要求继续进行追求人的地位和有计划的废弃的竞争,要求享受不动脑筋的自由,要求用破坏手段和为破坏手段而工作。这种生产力带来了明显的舒适感,甚至给有利可图的统治制度以支持,从而促进了它向世界不发达地区的输出,而在这些地区引入这种制度仍然意味着技术和人类事务上的极大进步。

    然而,技术措施和政治操纵措施、有益的生产力和统治之间的密切关系,使征服匮乏成了遏制解放的武器。在很大程度上,它是那些实现这种遏制的过于发达国家的商品、服务、工作和再创造的根本性质。结果,质的变化似乎以高级。。。。

    生活标准上的量的变化为前提,即,减弱过于发达。。。。。。。。。

    如果目的是实现安定,那么发达工业地区所达到的生活标准不是合适的发展模式。鉴于这种标准给人和自然造成的境遇,我们不禁还要发问,是否值得为维护这种标准做出牺牲和殉葬。由于“富裕社会”已成为一个永久动员反对毁灭

 258

    432国外马克思主义和社会主义研究丛书

    性冒险的社会,由于这个社会的商品销售伴随有低能化、永久性的艰难和不断加剧的挫折,所以这个问题已不再是不负责任的问题。

    在这种情况下,从这个富裕社会中解放出来,并不意味着返回到健康和健全的贫困、道德的净化以及质朴状态。恰恰相反,消灭唯利是图的浪费现象,将增加可供分配的财富,永久动员的目的将会使社会需求不再否定个人自身的满足——这种否定现在在对舒适、武力和规则的崇拜中找到了自己的补充物。

    今天,在繁荣的战时国家和福利国家里,人类的安定生存的品质似乎是自私的和不爱国的。这些品质包括,拒斥一切强硬、集权和残忍,不服从多数人的暴政,宁愿畏惧和软弱(对这个社会最合理的反应!)

    ,作恶者所厌恶的敏感的理智,坚持无力的被嘲笑的抗议和拒绝行动。人性的这些表现也将被必要的妥协所损害,这些妥协要求自我掩饰,能欺骗欺骗者,不管欺骗者怎样做我都一心生活和思索。在极权主义社会里,人类的态度趋于成为逃避主义的态度,遵循塞缪尔。贝克特的建议:“不要等到被追猎时才藏起来……。”

    今天,甚至个人不愿为社会所要求的活动和态度贡献精神和物质力量的作法,也只是对一些人才可能;它只是在实现安定之前为精力重新确定方向的一个无关紧要的方面。超出了个人的王国,自我决定应以可自由利用的精力为前提,这种精力并不耗费在强加的物质和精神劳动中。这种精力之所以是自由的,还在于它不能被纳入使个人满足的商品和服务的操纵中,因为这种操纵使个人达不到自身的存在,把握不

 259

    抉择的机会532

    了被他的满足所排斥的可能性。在一个准备拥护和反对核破坏的社会里,舒适、商业和职业安全可以作为奴役性满足的普遍例子。把精力从维持破坏性繁荣所要求的操作中解放出来,意味着降低奴役性的生活高标准,以便使个人能发展那种使安定的生存成为可能的合理性。

    一种新的生活标准,适合于生存的安定,是以未来人口的减少为前提的。可以理解,甚至有理由认为,工业文明把战争中屠杀成百万人、没有得到充分关心和保护的人的日常牺牲视为合法的,但也表现出它道德和宗教上的顾虑,即,在一个为了国家利益而有计划地消灭生命和为私人利益而无计划地剥夺生命的社会里,这是不是一个避免产生更多的生命的问题。这些道德顾虑之所以是可以理解的和有理由的,乃是因为这种社会需要不断增加消费者和支持者的数目;应该管理不断再生的过剩能力。

    然而,唯利是图的大生产的要求同人类的要求并不必然是同一的。问题不仅仅是(甚至不主要是)为不断增长的人口提供充分的食物和关心的问题——这首先是一个数目的问题、纯粹量的问题。斯蒂芬。乔治半个世纪以前提出的控诉包含着比诗人的放肆更多的东西,他说:“你们的数目已经是罪恶!”

    这种罪恶是一个社会的罪恶,在这个社会里,不断增长的人口加剧了在表面上可能有所缓和的生存斗争。那种追求更大的“生活空间”的冲动,不仅在国际侵略中起作用,而且也在民族内部起作用。在这里,扩张以各种配合、群体生

 260

    632国外马克思主义和社会主义研究丛书

    活和娱乐的形式,已经侵犯了私人的内部空间,并实际上排除了个人能单独思索、怀疑并有所发现的孤独状态的可能性。

    这种私人活动(这是在满足了基本需要的基础上,能使思想自由和独立具有意义的唯一条件)

    早已成为最昂贵的商品,只有很富的人才能得到(但他并不使用它)。

    也正是在这一方面,“文化”显出它的封建起源和局限性。只有废除大众民主,即只有当社会成功地恢复私人的特权,把这些特权给予每个人并为每个人保护这些特权时,文化才能成为民主的。

    否定自由,甚至否定自由的可能性,是同在自由权强化压制的地方承认自由权相一致的。就允许人民在任何仍然平静和沉默的地方打破平静而言,丑陋或丑化事物、亲昵性的表示、冒犯健全形式,才是可怕的。它之所以可怕,乃因为它表达出一种合法的和有组织的势力,反对别人的权利,甚至不容许在一个很小的被保留的生存领域里的自主。在过于发达的国家里,很大一部分人民成了一批巨大的被俘虏的听众,不仅被极权主义政权所俘虏,而且被公民的自由权所俘虏。这些自由权的娱乐的和严肃的媒介迫使别人带有它们的声音、见解和口味的特征。

    一个甚至连个人在自己家里的私下活动都不能保护的社会,怎能毫无愧色地断定它尊重个人,它是一个自由的社会呢?

    诚然,对一个自由社会的确定,除了靠私人自主性之外,还要靠更多的更根本的成就。

    然而,如果没有私人自主权,甚至最明显的经济自由和政治自由制度也会腐败,因为它们在隐蔽的根子上否定了自由。大规模的社会化开始于家庭,束

 261

    抉择的机会732

    缚了意识和道德心的发展。如想获得自主权,必须创造条件复活被压抑的经验向度;而这些向度的解放,又要求压制那些在这个社会中组织生活的它治的需求和满足。这些需求和满足越是成为个人的需求和满足,对它们的压制就越表现为一种全面而致命的剥夺。正是由于这一致命特点,才可以为质变——即重新确定需求——创造首要的主观前提。。。。。。。

    举一个不幸带有幻想性质的例子:假如一切广告性和灌输性的信息和娱乐媒介都不存在,那么个人就会陷入一种外伤性的空虚中,他将有机会彷徨和思考,认识自身(或自身的否定)和他的社会。失去了他虚假的父辈、领袖、朋友和代表,他将不得不重新学习他的ABC。但他形成的语词和句子将大不相同,而且他的向往和畏惧也会这样。

    可以肯定,这种状况将是一个打不垮的梦魇。尽管人民支持继续制造核武器、放射性尘埃和可疑的食物,但他们不能(正是出于这种理由!)容忍丧失娱乐和教育,而娱乐和教育能使他们再生产出他们的防御和(或)破坏的准备。因此,一旦电视及其它类似媒介不起作用,我们便开始取得资本主义的内在矛盾达不到的成就,即制度的解体。创造压抑性需求,早已成为社会必要劳动的一部分——它之所以必要,乃是因为离开了它,现存生产方式就不能维持下去。至关紧要的不是心理学或美学的问题,而是统治的物质基础。

 262

    第十章

    结论

    发达的单向度社会改变了合理与不合理之间的关系。

    它的合理性具有幻想的和不健全的意义,与此相对照,不合理的王国却成了真正合理的家园,即那些可以“增�

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的