pkpm常见问题-第2节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
现在的情况是，柱端弯矩在所有时刻的包络值要小于梁端弯矩，那么这就说明了所有时刻ti（i=1；2；3。。。）的柱端弯矩最大值要小于所有时刻ti（i=1；2；3。。。）的梁端弯矩最大值；也就是说，当梁端弯矩取最大值时候，找不到与之能平衡的相同时刻的柱弯矩值。这反而说明了，SATWE给出的结果仍然不平衡！其实也不用说得那么复杂，找个弯矩包络曲线来看，梁端弯矩的包络值必然会与柱端弯矩的包络值相等。
强柱弱梁验算这块，主要还是柱端弯矩放大系数的调整问题，SATWE根据抗规6。2。2条，先将各荷载作用效应（恒载、活载、风荷载、地震作用）的标准内力进行组合，如果有地震作用参与，则将荷载组合后得到的柱端弯矩值乘以柱端弯矩增大系数，再进行柱配筋设计。
但我发现，如果按照抗规的按实配钢筋反算梁抗弯承载力时，很容易出现柱端设计弯矩不满足要求的情况；这主要还是弹性结构计算得到的弯矩值，与实配钢筋的截面抗弯承载力之间差距导致。这个问题，我会稍后会做进一步讨论。
总而言之，SATWE用不平衡的梁柱节点弯矩，其中柱端弯矩之和明显较梁端弯矩之和偏小很多的内力再进行柱配筋设计，这确实很可能给“强梁弱柱”埋下隐患。
还需要说明的是，模拟施工加载3应该是最精确的方法，计算表明，模拟施工加载3的节点弯矩就平衡了。那么，是否说明模拟施工1的计算方法存在缺陷呢？当然，这个具体的计算理论我并不清楚，还望大家指点。
